Re: [escepticos] Recipiente nuevo + agua + microondas = chorrodepeligro

["J.S." <j.susaeta@...>]

----- Original Message -----
From: "J.S." <j.susaeta en bitmailer.net>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Saturday, May 11, 2002 10:35 PM
Subject: Re: [escepticos] Recipiente nuevo + agua + microondas =
chorrodepeligro


>
> ----- Original Message -----
> From: "Eloy Anguiano Rey" <eloyang en teleline.es>
> To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> Sent: Saturday, May 11, 2002 9:14 PM
> Subject: Re: [escepticos] Recipiente nuevo + agua + microondas =
> chorrodepeligro
>
>
> > El sáb, 11-05-2002 a las 20:36, Borja Marcos escribió:
> >
> > > Kubrick se empeñó en rodar varias escenas de "Barry Lyndon" con luz de
> velas
> > > (en serio!) y tuvieron que utilizar unos objetivos Zeiss de apertura
> 0,7,
> >
> >
> > > forzando la película de 100 ASA a 200. Creo, además, que los objetivos
> fueron
> > > diseñados especialmente para la película. Menos de 5 fc, ¡¡¡lo que
> > > hay que ver!!!
> >
> > Joder, por curiosidad ¿cuánto costaron esos objetivos?
> > ¿Por cierto, en cine a 200 asa se observa algún granulado?
> >
>
>  No sé en qué se habría rodado 'Barry Lyndon', pero supongo que en
> 'Technicolor', que es un procedimiento complicadísimo en el que no aparece
> el grano típico de las emulsiones fotográficas 'rápidas'.


Pues lo he estado mirando y no, no se hizo en 'Technicolor' sino en un
procedimiento mucho más sencillo y barato: Eastmancolor, que tiene varias
marcas, una que 'suena es 'de luxe', y que debe ser un 'tri-pack', como en
las películas fotográficas normales de color.

Uno es un 'antiguo'. El Technicolor ya no se emplea, parece, desde los años
60.

Saludos

Javier