[escepticos] Re: [escepticos] Re: sobre tele-transportación

["J.S." <j.susaeta@...>]

----- Original Message -----
From: "Jorge J. Frías Perles" <jjfrias en hotmail.com>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, May 16, 2002 3:22 PM
Subject: [escepticos] Re: [escepticos] Re: sobre tele-transportación


> >[Javier Susaeta] ercibo cierto tufillo metafísico en eso de que 'el todo
es
> >algo
> >más que la suma de las partes'.
> >
> >[Ernesto]Aún no me he enterado muy bien del asunto, pero respecto a la
> >frase de marras, la he visto utilizar de forma muy magufa, pero no
> >tiene por qué ser así. Yo personalmente estoy de acuerdo con el
> >"emergentismo" según el cual los sistemas complejos tienen propiedades
> >que no son las de sus partes. No son propiedades extrañas ni
> >paranormales, son totalmente mundanas, pero son diferentes a las que
> >tienen las partes (moléculas en una célula, por ejemplo). En este
> >sentido entiendo la frase, y he tenido algunas discusiones con
> >reduccionistas a ultranza escandalizados ;o)
>
> No he dicho que el todo es "más" que la suma de las partes, he dicho  que
> está por ver que el todo sea igual que la suma de las partes. Y no es nada
> metafísico que si sumamos un montón de hormigas no hacemos un hormiguero,
y
> si eliminamos una obrera de un hormiguero, éste no deja de existir ni
> funcionar como tal.
>
>
> ___

 Estamos con el problema de las definiciones. Las 'partes' de un hormiguero
no han de ser solamente las hormigas, sino también -digamos- el 'software'.
Que es una de las partes, claro, del hormiguero. No ha de entenderse pues,
necesariamente, que las partes de un hormiguero sean solamente las hormigas.

 Es cosa de definiciones, si obtenemos 'las partes' a partir del 'todo',
pues obtendremos también el 'todo' a partir de 'las partes'. Como es
natural...

Saludos

Javier











______________________________________________________________
> Envíe y reciba su correo de Hotmail desde el móvil: http://mobile.msn.com
>
>