Re: [escepticos] sobre trolls (era Re: Welcome to escepticos. Nacionalismos.)

[Rafael Budría <rbudria@...>]

Miquel Vidal ha escrito:
> 
> On Fri May 31, 2002 at 12:54:46AM +0200 Miguel Angel wrote:
> 
> > No está mal, de aperitivo, llamar a otro "troll". Entonces si yo llamo
> > "ent", o "trasgo" a alguien de , o " digo "este tío es un Gollum", no es
> > censura ni prejuicio sino una simple "crítica". Nunca se acaba de
> > aprender...
> 
> me temo que estás en un error: el termino "troll" en internet no tiene nada
> que ver con el particular bestiario de Tolkien sino con la pesca.  Proviene
> de los tiempos de usenet y no es necesariamente un insulto, sino mas bien
> -como alguien ya ha dicho- una crítica.  Asi lo define el "jargon file":
> 
> :troll: /v.,n./  [From the Usenet group
>    alt.folklore.urban] To utter a posting on {Usenet}
>    designed to attract predictable responses or {flame}s.  Derives
>    from the phrase "trolling for {newbie}s" which in turn comes
>    from mainstream "trolling", a style of fishing in which one
>    trails bait through a likely spot hoping for a bite.  The
>    well-constructed troll is a post that induces lots of newbies and
>    flamers to make themselves look even more clueless than they
>    already do, while subtly conveying to the more savvy and
>    experienced that it is in fact a deliberate troll.  If you don't
>    fall for the joke, you get to be in on it.
> 
>    Some people claim that the troll is properly a narrower category
>    than {flame bait}, that a troll is categorized by containing
>    some assertion that is wrong but not overtly controversial.
> 
> en castellano, ha derivado como sinonimo de "provocacion" y tambien -algo
> impropiamente-  como "provocador" (por ejemplo, cuando se dice: "eres un
> troll"). Sin embargo, un troll puede no ser provocador e incluso pasar
> desapercibido para la mayoria. En su sentido primigenio -el que describe el
> jargon file- tenemos un termino muy castizo aproximado que es "trola"
> (aunque trola es mas bien mentira, y un troll no tiene por qué ser falso) .
> A ese uso originario es al que se referia Tei en algunos de sus mensajes
> cuando decia que no tenia sentido calificar a alguien de troll y que
> incluso podia haber "buenos trolls" (o trolls "bien construidos")...
> Ciertamente, ese uso "inteligente" del troll es muy poco frecuente, y
> por lo general simplemente consideramos trolls a los provocadores de
> "flames".
> 
> Solo con afán de ilustración, citaré un troll que alguien metió ayer en
> esta lista:
> 
>         "Tambien hay muchos vascos, catalanes y gallegos que tienen mucha mas
>         facilidad para comunicarse con la Administracion en su propia lengua
>         en Madrid que en sus CC.AA."
> 
> no es demasiado bueno, pero reúne los requisitos.

 Caramba, yo a eso lo llamo las verdades del barquero.

 No quería intervenir, pero es que ya son varios mensajes con
definiciones "ad hoc" sobre nacionalismo español (en realidad el clásico
"tú más") y "mosqueos" políticamente correctos cuando aparece un mensaje
que critica a algún o algunos nacionalismos periféricos. De hecho, la
salida rápida en réplica a críticas muy suaves es indicativo de que se
está rebasando la frontera de lo políticamente correcto y no la de la
argumentación pobre. En fin, que me parece que el nacionalismo ha
conseguido blindarse de modo tan efectivo que hasta a la queja, suave e
ingeniosa, de las imposiciones abusivas del nacionalismo hay quien le
llama troll.

> PS perdón por la nota algo pedantona, pero que conste que este mensaje no
> es un troll. ;-)

 Pues habida cuenta del ejemplo, la pura coherencia lo convertiría en
eso.

 Saludos.