[escepticos] Re: [escepticos] Diferencias cualitativas (era: Re: [escepticos] Re : [escepticos] Re: [escepticos] Re: sobre tele-t ransp ortación)

["Goyo" <goyodiaz@...>]

----- Original Message -----
From: "Puma" <biru2001 en ono.com>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, June 03, 2002 9:05 PM
Subject: Re: [escepticos] Diferencias cualitativas (era: Re: [escepticos] Re
: [escepticos] Re: [escepticos] Re: sobre tele-t ransp ortación)


> [AV]
> Quizas no he sabido explicarme bien.
> Los "saltos" lo asimilo a las "clases" (EA) . En este caso seria "babosa"
y "humano".

En todo caso creo que yo he sabido entenderte bien ahora.

> Lo que pretendia decir es que si se toma una variable aislada ( en este
caso
> "inteligencia") las diferencias son posibles de interpretar como
diferencias
> CUANTITATIVAS.
> .......................
> Resumiendo, un cambio cualitativo es cuando se puede establecer clases
tomando en
> conjunto TODAS LAS VARIABLES al mismo tiempo.
> Y esto para mi es una verdad provisoria, agradeciendo cualquier matiz o
correccion.

Aquí va. Creo que no es muy útil distinguir entre clasificaciones basadas en
una variable o en todas las variables. Ocurre que la información aportada
cualquier conjunto finito de variables puede representarse también a con una
sola variable definida apropiadamente. Si suponemos que podemos caracterizar
los aspectos relevantes mediante algún conjunto finito de variables cuyos
posibles valores son números reales, entonces podemos caracterizarlos
también mediante una sóla variable que también toma siempre valores reales
(¿vale decir que para cualquier número natural n existe una biyección entre
R^n y R?). De este modo, cualquier clasificación que se haga basándose en un
conjunto finito de variables puede hacerse exactamente igual basándose en
una sóla variable.

Ese supuesto conjunto de 'todas las variables' podría tal vez ser infinito.
Pero no parece humanamente posible atender a un conjunto infinito de
variables, así que en la práctica cualquier clasificación que hagamos debe
basarse en un conjunto finito de ellas.

Podríamos restringirnos a utilizar únicamente variables que representen
'magnitudes observables', pero no veo nada claro que esto tenga un
significado objetivo aplicado a objetos macroscópicos. Aquí me pierdo un
poco. En todo caso, si por algún motivo hubiéramos de dar preferencia al
empleo de ciertas variables en lugar de otras, entonces no podríamos elegir
a nuestro gusto el número de variables y tu 'clasificación de
clasificaciones' podría tener sentido.

Saludos

Goyo