Re[2]: [escepticos] Efecto sin causa

[tei <421621@...>]

Hello Carlos,

Tuesday, June 11, 2002, 6:55:18 PM, you wrote:

C>     Por la conversación de Eloy y Goyo veo que el tema es harto complejo. Ya me lo temía. Pero el fondo de mi pregunta sigo sin tenerlo claro. No quiero entrar en el tema físico porque requeriría
C> una fuerte base matemática, sino en filosofía de la ciencia. 

C>     Un efecto no causado, ¿quiere decir no provocado? Entonces, ¿se produce por una necesidad de la materia? El ejemplo de la radioactividad me parece desafortunado, porque la radioactividad de
C> una átomo está provocada por su inestabilidad. ¿Alguien tiene conocimientos para profundizar en este tema? Desde ya, agradecido.

C>     Saludos.

C> Carlos
C>   ----- Original Message ----- 
C>   From: Eloy Anguiano Rey 
C>   To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es 
C>   Sent: Monday, June 10, 2002 6:49 PM
C>   Subject: Re: [escepticos] Efecto sin causa


C>   El lun, 10-06-2002 a las 18:03, Carlos escribió:
C>   >         Hola.
C>   > 
C>   >         En un artículo sobre ateísmo y religión de una web escéptica que no recuerdo, leí una afirmación que me llamó mucho la atención. Se refería a la no necesidad de la existencia de un
C> creador para que el Universo se formase. En concreto la frase decía que, dentro de la física cuántica, "puede darse un evento o efecto sin que sea requerida la existencia de una causa". Por tanto
C> el Universo podría haberse desarrollado como un suceso cuántico sin nada que lo provocase.  En otras palabras un efecto sin causa. Aunque soy químico, mis conocimientos de física cuántica son muy
C> pobres y me gustaría contrastar vuestra opinión sobre este asunto.


C>   Hace un tiempo escribí un artículo sobre el tema que sigue sin ser
C>   publicado.

C>   Seguro que pronto lo publicarán en El Escéptico (digital o no digital).
C>   No lo tengo a mano, pero sí, los sucesos sin causa no sólo son posibles
C>   sino que son muy comunes.

para liarla un poco mas, me parece que mas de "un" bing bang,
deberiamos hablar de una continua construccion y destruccion del
universo a nivel de subparticulas.

y esta destruccion y construccion es aleatoria, palabra que quizas
deberiamos reservar a estos fenomenos y no usar alegremente para
cuestiones seudoaleatorias como estamos aconstumbrados.

pero yo de estos temas se lo que cuentan en la telediario, entre vida
de futbolista y los anuncios.

[tei]