|
Por la conversación de Eloy y Goyo veo que
el tema es harto complejo. Ya me lo temía. Pero el fondo de mi pregunta sigo sin
tenerlo claro. No quiero entrar en el tema físico porque requeriría una fuerte
base matemática, sino en filosofía de la ciencia.
Un efecto no causado, ¿quiere decir no
provocado? Entonces, ¿se produce por una necesidad de la materia? El ejemplo de
la radioactividad me parece desafortunado, porque la radioactividad de una átomo
está provocada por su inestabilidad. ¿Alguien tiene conocimientos para
profundizar en este tema? Desde ya, agradecido.
Saludos.
Carlos
----- Original Message -----
Sent: Monday, June 10, 2002 6:49 PM
Subject: Re: [escepticos] Efecto sin
causa
El lun, 10-06-2002 a las 18:03, Carlos
escribió:
>
Hola.
>
> En un
artículo sobre ateísmo y religión de una web escéptica que no recuerdo, leí
una afirmación que me llamó mucho la atención. Se refería a la no necesidad de
la existencia de un creador para que el Universo se formase. En concreto la
frase decía que, dentro de la física cuántica, "puede darse un evento o efecto
sin que sea requerida la existencia de una causa". Por tanto el Universo
podría haberse desarrollado como un suceso cuántico sin nada que lo
provocase. En otras palabras un efecto sin causa. Aunque soy químico,
mis conocimientos de física cuántica son muy pobres y me gustaría contrastar
vuestra opinión sobre este asunto.
Hace un tiempo escribí un
artículo sobre el tema que sigue sin ser
publicado.
Seguro que
pronto lo publicarán en El Escéptico (digital o no digital).
No lo tengo a
mano, pero sí, los sucesos sin causa no sólo son posibles
sino que son muy
comunes.
|