Re: [escepticos] Bancos cerrados

["Manuel" <nexus39@...>]

Hola, Accipiter :

La verdad es que no estoy siguiendo el debate muy a fondo, pero creo que tus
palabras claman al cielo.
En primer lugar, dices :

> Es más sencillo que eso: el planteamiento inicial está viciado. El
> "capitalismo" no "consiste" en "tener beneficios". El llamado capitalismo
es,
> simplemente, el modo en que la sociedad humana tiende a organizar, de
manera
> espontánea, sus relaciones comerciales y económicas.

¿Que entiendes tú por espontaneo?.Creo que seria interesante saberlo.  La
sociedad humana, es algo mas que el ambito dominado por la mentalidad
occidental y anglosajona.
Quizas la extinta ex Union Sovietica sea un buen ejemplo de capitalismo
emergente y sin trabas, dominado por la violencia y la ley del mas fuerte.

> Además de estar cargada de connotaciones ideológicas, siempre me ha
parecido
> inapropiada la denominación de "capitalismo" para referirnos al sistema
> económico que tenemos; me parece más adecuada la de "economía de libre
> mercado". Suele ponerse demasiado énfasis en un aspecto, el capital, que
en el
> fondo resulta ser poco más que una enteléquia. Lo verdaderamente esencial
en
> el sistema llamado "capitalista", es el libre intercambio de bienes y
> servicios: el mercado, y como consecuencia de ello, la producción de
estos: el
> trabajo.

Mira, curiosamente tengo dos amigos que repiten de carrerilla y con la misma
soltura todo esto. Creo que en la facultad de economia, hacen un buen
trabajo. El capitalismo tiene connotaciones ideologicas porque no puede
sobrevivir sin una determinada ideologia que lo sustente, como por ejemplo
la defensa a ultranza de la propiedad privada o la libre explotacion del
hombre por el hombre. Lo de libre, tambien tiene su gracia. Si no fuera por
la intervencion estatal, la mayoria de los sistemas capitalistas serian
inviables. Incluso USA ha tenido que ofrecer un aumento del 80% en las
subvenciones a sus agricultores para que estos acepten la creacion del nuevo
mercado pan americano que tiene Bush en proyecto ¿Libre intercambio?

> Al margen de condiciones extremas (que las hay), aceptamos un contranto
que
> básicamente consiste en intercambiar nuestra mano de obra, por una serie
de
> bienes y servicios elegidos por nosotros. El dinero es la medida que
empleamos
> para realizar eficientemente tal intercambio. El mercado es el "lugar"
donde
> adquirimos dichos bienes y donde ofrecemos, a cambio, nuestra mano de
obra,
> lo que pone otros bienes (los fabricados por nosotros) a disposición de la
> demanda.
>
> En realidad, trabajamos los unos para los otros; las empresas son meros
> elementos de producción y distribución, que empleamos para satisfacer las
> demandas que nosotros mismos generamos. Los beneficios son la recompensa
> "natural" por encontrar y satisfacer la demanda peor satisfecha, asumiendo
el
> riesgo que ello comporta. Esto significa que la tendencia de los
beneficios es
> a reducirse a medida que la demanda se satisface mejor. Lo que da dinero
es
> encontrar una ineficiencia en un mercado cualquiera, y contribuír a
eliminarla
> (aprovecharla).

El termino natural esta fuera de lugar. Sobre todo, cuando se puso de modo
que las empresas en pleno crecimientom realizaran despidos masivos. Deja
poco lugar  para una relacion justa.
Por mas que digan que sus ideas estan anticuadas, Marx deja bien claro que
lo unico que produce valor añadido es el trabajo del proletario y que el
patron, se queda con la plusvalia. No me parece un intercambio justo. Y creo
que los patronos tampoco. Por eso protegen este derecho con policia y
ejercito.

Creo que un sistema basado en el egoismo, en la acaparacion, el consumismo
sin sentido para mantener el mercado en pleno crecimiento y en la
explotacion de los semejantes, solo puede llevar a lo que nos esta llevando
el capitalismo. Estamos consumiendo un 120% de lo que producimos y solo
entre unos cuantos, ya que tenemos a la mayor parte de la humanidad en la
pobreza mas extrema. Me resulta curioso recordar como hace unos años, ser
ecologista era una cosa rara. Los que decian que el mundo no podia aguantar
todas las agresiones a las que ha sido sometido, para beneificio de unos
pocos,  no eran gente razonable. En cambio, hoy, todo el mundo es ecologista
y partidario del reciclaje. Lo que son las modas.

Saludos a todos


Manuel