Re: [escepticos] ...y nosotros sin enterarnos...

["J.S." <j.susaeta@...>]

----- Original Message -----
From: "Eloy Anguiano Rey" <eloyang en teleline.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Sunday, August 11, 2002 8:52 PM
Subject: Re: [escepticos] ...y nosotros sin enterarnos...


> El dom, 11-08-2002 a las 18:23, J.S. escribió:
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Eloy Anguiano Rey" <eloyang en teleline.es>
> > To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> > Sent: Sunday, August 11, 2002 4:29 PM
> > Subject: Re: [escepticos] ...y nosotros sin enterarnos...
> >
> >
> > > El dom, 11-08-2002 a las 13:31, Miguel Angel escribió:
> > > >
> > > > Claro, pero debido a su densidad ( 13,5), no a tensión superficial
ni
> > nada
> > > > parecido. Si echas un pedazo de plomo ( d = 11) en una cubeta con
> > mercurio
> > > > también flota.
> > > >
> > > > La tensión superficial en aire del Hg ronda los 400 dinas/cm (
> > ciertamente
> > > > enorme),
> > >
> > > Joer, en SI. 400 dinas/cm² son 40 N/m².
> >
> > ++++++++++
> > Hola... En SI, 400 dinas/cm = 0,4N/m. Las unidades son aquí
fuerza/longitud.
> > ++++++++++
>
>
> Si no recuerdo mal las unidades de la tensión SUPERFICIAL son M/(T²L)

************
Se definen en términos de dE/dS, energía/variación de superficie; tomando F
como fundamental, la dimensionalidad es FLL^-2 => FL^-1

Javier
***************

>
> > > Nuestro peso es de unos 700 N y nuestra sección es más o menos 0,5 m²
> >
> > ++++++++++++++
> > Aquí lo que importa no es la sección, sino el contorno. Digamos, así a
ojo,
> > que con los brazos, dedos, piernas y otros apéndices totalmente
extendidos
> > extendidos ese contorno sea de 10m
>
>
> O algo no recuerdo mal o lo que importa es la aparición y desaparición
> de superficies.
>
>
>
>
>
> Me parece que tengo que repasar algo de tensiones superficiales, que ya
> no recuerdo nada.
>
>
>