[escepticos] Re: [escepticos] Comentario sobre la palabra 'plusvalía'

["Goyo" <goyodiaz@...>]

----- Original Message -----
From: <Accipiter en euskalnet.net>
To: "J.S." <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Sunday, August 11, 2002 4:48 AM
Subject: Re: [escepticos] Comentario sobre la palabra 'plusvalía'

Pues, al contrario de lo que predecías, estoy bastante de acuerdo con lo que
creo que es el meollo de tu comentario.


> Al margen de la valoración subjetiva de un bien, que depende de
condicionantes
> particulares y determina cuanto estaríamos dispuestos a dar por poseerlo,
el
> valor de mercado (o su medida: el precio de mercado), está determinado
> únicamente por la relación existente entre la oferta y la demanda.

No se entiende bien qué es lo que estás dejando al margen. La valoración
subjetiva de los bienes es una característica de la demanda, y si me apuras
también de la oferta. Pero creo que esto no afecta mucho a tu argumento,
igual que otras objeciones menores que podría hacer y paso de largo.

> A continuación, nos pelearemos por determinar a quien corresponde dicha
> diferencia entre precios.[...] Corresponde a otra
> discusión decidir cual de ellas es la más racional,

Vaya hombre. Pero todas estas discusiones sobre economía que hemos mantenido
últimamente, ¿no partían precisamente de ese problema? Quién sabe, después
de tanto tiempo, ramificaciones... Pues un día tenemos que hacer esa otra
discusión. Al final lo más importante es quién se queda los cuartos, ¿no es
así?

> En definitiva, la diferencia entre ambos precios *es una plusvalía simple*
,
> obtenida por un proceso de arbitraje entre dos tipos de mercados: los
mercados
> de materias primas y mano de obra por una parte, y el mercado de nuestra
> manufactura por la otra. Eso explica porqué las empresas pueden perder
dinero,
> aún "añadiendo" mucho "valor" a sus productos. Explica también porqué no
> existe relación entre el pretendido "valor agregado", el beneficio, y el
> precio de venta.

Yo insisto en que sí existe relación entre el proceso de producción y el
precio de venta, por ejemplo. Sin embargo es cierto que no añade ningún
valor. De hecho no me parece que haya ningún "valor" relevante en economía
que no sea el valor de intercambio y éste está determinado por una multitud
de factores. Es imposible atribuir una parte concreta de este valor al
proceso productivo o a alguna característica del mismo (como puede ser el
trabajo humano). El beneficio del fabricante es, simplemente, la diferencia
entre lo que le cuesta el producto y lo que obtiene por él, y no se puede
desglosar o atribuirlo a una cosa determinada.

> Dicho burdamente, todo manufacturador, industrial o artesano, sería un
> arbitrajista/especulador, que vive de aprovechar una diferencia de precios
> entre dos mercados.

Pues claro. ¿Por qué pensaste que no estaría de acuerdo?

> Así, resulta que la inexacta traducción de "El Capital"
> tenía, seguramente, más razón que el original, al denominar "plusvalía" a
lo
> que debió denominarse "valor añadido"  ;)

Bien, a mí me parece apropiado llamarlo valor añadido porque... es la base
para aplicar el IVA. Y el legislador sabe lo que se hace.

Saludos

Goyo