Re: [escepticos] Nietzsche (y la ciencia)

["J.S." <j.susaeta@...>]

----- Original Message -----
From: "Raul Muñoz" <rsmt en vtr.net>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, August 27, 2002 5:56 AM
Subject: Re: [escepticos] Nietzsche (y la ciencia)


> Te faltó un parrafo que inclui en el original:
>
> "La Vida es caos, dolor, lucha, absoluta irracionalidad y hay que
aceptarla
> tal como es, en su desnuda crueldad, desechando la renuncia y sumisión
> cristiana y la conceptualización científica y abstracta."
>
>   Fijate que yo soy ingeniero civil y lógicamente tengo gran aprecio por
la
> ciencia, pero también me doy cuenta que la ciencia como modelo descriptivo
y
> predictivo de la realidad no nos dice nada acerca de  la trascendencia del
> hombre ó de la génesis de la moral. La ciencia hasta ahora no ha
explicado
> los procesos sociales que por lo complejos que son. (...)

¿La 'trascendencia' del hombre? No me gusta la palabra, porque suele evocar
un 'más allá'. Distinto es que hablemos del 'proceso' humano. Entiendo que
algo se ha hecho, y que la aparición de los computadores está permitiendo
interesantes simulaciones, cada vez de mayor grado de complejidad. Quizá
suceda como con el tiempo atmosférico, que es un sistema de muchas
variables, no plenamente conocido tampoco, pero cuya evolución se puede
conocer, a corto plazo, con cierta exactitud. A medida que avanza el
conocimiento y la potencia de cálculo, ese plazo, para un mismo grado de
precisión del pronóstico, va aumentando. Es posible que lo mismo termine
siendo posible con el hombre y su 'proceso' histórico.
La 'génesis de la moral' es otra cosa. Al resultar de una convención, de un
consenso, no creo que haya más génesis que analizar. Me resulta llamativa la
cantidad de personas que piensan que hay una moral 'preexistente', absoluta,
o que los 'derechos humanos' tienen una condición que trasciende al mero
acuerdo.

Saludos

Javier Susaeta


>(...)
>
>
> > (...)