Re: [escepticos] Re: Ciencia, método científico y otras cosas (era La religión de Mimartín)

[Eloy Anguiano Rey <eloyang@...>]

El jue, 12-09-2002 a las 01:30, Ernesto escribió:
> [Antonio Rodríguez Sierra] Sin embargo, en otras ramas del conocimiento
> científico, el método no puede o es difícil aplicarlo: paleontología, lo que
> se conoce como "historia natural", arqueología y demás ciencias históricas,
> algunas ramas de la astronomía, etc.
> 
> [Ernesto] Por lo que sé, en paleontología el método científico se aplica sin
> ningún problema, pero lógicamente no al mismo tipo de hipótesis en las que
> la física aplica el método. Tienes un punto de vista físico-céntrico del
> método científico, similar al de Eloy, sólo que él es (o era) más radical
> :o).

No hombre. Yo abogo por la aplicabilidad del método a todo (salvo a
aquello a lo que se aplica el método lógico-axiomático), sin embargo
algunos conocimientos tienen, actualmente, problemas prácticos para su
aplicación.

> (je, je, je }:o)
> De todas maneras me alegro de que hayas incluido a la astronomía en el saco
> de las ciencias "chungas", y también que no hayas incluido a la biología.
 
> [ARS] En definitiva, pienso el método científico no equivale al pensamiento
> > crítico, ni que dicho método pueda aplicarse en cualquier situación.
> 
> [E] En esto, de acuerdo :o)

cuando usas la inducción incompleta usas elementos del método
científico. Cuando haces hipótesis y compruebas con datos dicha
hipótesis estás aplicando parte del método. El método es la tendencia
del pensamiento crítico. A veces, por imposibilidades circunstanciales
no es aplicable y debemos utilizar todos los elementos que nos sea
posible.