[escepticos] RE: [escepticos] una transgénica pregunta...

["Javier Armentia" <javarm@...>]

Gracias por los comentarios, Miguel... es lo que me parecía.
Posiblemente lo más perverso del nihil obstat que da GP es cómo haciendo
presión sobre los distribuidores (veo en su web que ni más ni menos
Carrefour se suma a su campaña poniéndose de colorcito verde... me dirás
cómo pueden asegurar que sus productos no tienen nada GM) van pasando la
pelota hasta el productor, contra el que no se meten directamente (supongo
que tontos no son y sabrían que les iban a correr a gorrazos en los campos).
De esta manera, con la presión del público que consiguen las campañas
fuerzan al distribuidor a hacer la presión a sus proveedores... etc etc.
La cuestión es: ¿hay forma de parar el tema? Imagino que si Carrefour ha
claudicado, pronto las otras grandes compañías de la distribución harán lo
propio. Todos a la lista verde, es decir, todos mintiendo como bellacos, a
sabiendas (el que firma y GP que acepta esa firma como si fuera buena...).
Claro que GP lo tiene sencillo: el día en que se vea que un producto de los
que se han firmado como verdes ha empleado (como todos lo hacen) algún
componente que viene de transgénico, ellos tan panchos lo vuelven a poner en
la lista roja y les acusan de mentirosos. Nunca pierden, vaya...

Saludos

javier armentia

> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Miguel Calvo
> Enviado el: martes, 17 de septiembre de 2002 9:11
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] una transgénica pregunta...
>
>
>  ¿Cómo puede un fabricante
> >firmar por la campaña de GP asegurando que un producto suyo no tiene
> >NADA de GM, con lo que así aparece en la lista verde? ¿Qué maravillas de
> >la ciencia se nos están ocultando? (O qué otro tipo de cosas se nos
> >ocultan en eso de poner a unos de buenos y a otros de malos con el único
> >marchamo de calidad que parece otorgar GP?) ¿Os suena tan sospechoso
> >como a mí?
>
> No es que suene sospechoso, es que forma parte de la campaña de coacciones
> de Grinpís con el tema de los transgénicos. Los fabricantes de alimentos
> tienen dos opciones: Aceptar que Greenpeace sea el "árbitro", acatar sus
> órdenes y afrimar que sus productos están libres de transgénicos
> (no tienen
> que demostrar nada, solo besarle los pies a los amos) o figurar
> en la lista
> roja. La lista roja no implica que los productos contengan transgénicos,
> sino simplemente que sus fabricantes no se han bajado los pantalones ante
> Grinpís. Por eso aparecen (o aparecían cuando la vi yo) productos que no
> pueden contener transgénicos, como mejillones en escabeche.
>
> Por otra parte, Grinpís considera "transgenico" lo que le da la
> gana, no lo
> que la ley o la ciencia consideran transgénico. Para Grinpís es
> transgénica
> la fructosa obtenida de la glucosa obtenida del almidón obtenido del maiz
> transgénico. Consecuentemente, para figurar en la lista ¨pura y verde" hay
> que "jurar" que no se utiliza esa "fructosa o glucosa obtenida...". Eso
> sirve para presionar a las fábricas de azúcares para que no compren maiz
> transgénico como materia prima
> En el valle del Ebro, el maiz resistente al taladro es una
> "bendición de la
> ciencia", y si los de Grinpís intentaran coaccionar a los agricultores
> directamente  acabarían fácilmente de cabeza en el río. Lo que hacen es
> "explicar"  a las empresas de bebidas refrescantes que no podrán
> "protegerles" de eventuales campañas de boicot si emplean "glucosa
> transgénica", por lo que les conviene "indicar" a las empresas fabricantes
> de glucosa que no compren maiz transgénico...
>
> Y esto no es en Chicago, es en Zaragoza.
>
>
> Miguel Calvo
> Tecnología de los Alimentos
> Facultad de Veterinaria
> Miguel Servet 177
> 50013 Zaragoza
> Spain
>
>