[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Astronomía yciencia.

["J.S." <j.susaeta@...>]

----- Original Message -----
From: "jmbello" <jmbello en ctv.es>
To: "Jordi Meseguer" <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, September 18, 2002 10:53 PM
Subject: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Astronomía yciencia.


> Hello Jordi,
>
> Wednesday, September 18, 2002, 7:45:20 PM, you wrote:
>
> JM> Si os vieran los Magufos se estarian muriendo de risa.
>
> JM> Mi realidad es otra. Mi realidad es que mis hijos miran la tele, y
> JM> pueden ver anuncios de tarotistas y adivinadores por un tubo. En horas
> JM> infantiles, en las cadenas de ámbito local. Y el dia de mañana puede
> JM> que
> JM> encuentren natural acudir a uno de ellos. Mi realidad es que los
> JM> guionistas de las series de dibujos animados dan por sentado que los
> JM> ovnis existen. Mi realidad es que he tenido que apuntar a mis hijos en
> JM> un colegio católico convencido de que el barniz intelectual de un DIOS
> JM> bueno y justo, les protejerá durante la infancia y la adolescencia de
> JM> toda una serie de Sectas y Gurús (como a mi).
>
>
> Has hecho muy bien. Allí les explicarán con pelos y señales, y
> aplicando el método científico, que ese Dios incorpóreo se corporeizó
> en un hijo que no es hijo, y que tras morir, y no antes de descender a
> los infiernos, resucitó; y hoy podemos comer su verdadero cuerpo en un
> pedazo de barquillo que pasó por la imposición de manos de un cura que
> pronunció las palabras mágicas que obran el milagro.
>
> Y los magufos la mar de serios, supongo.
>
> Saludos
>
> JM
>

 Pero reconocerás, JM, que todo eso que cuentas da para muchísima
conversación, especulación, erudición, y no digamos discusión y cabreos...
De paso, para afinar la semántica, es conveniente aprender latín, griego, y
hasta hebreo y arameo. A base de machaque, te puedes hacer especialista,
titularte en Roma, Oxford y Lovaina, y fardar un huevo... Hasta seguro que
terminas ligando, que hay mucha mística que 'cae'. Ya sabes que se ha
escrito muchísimo sobre el tema, aunque ahora se lea poco, claro. Yo estoy
suscrito a un servicio de venta de libros por correo/catálogo pobretón (son
unos antiguos. No venden por internet) que se llama 'The Scholar's
Bookshelf'. Bueno, pues desde hace años viene ofreciendo los escritos
*completos* de los padres de la Iglesia, en un montón de volúmenes,
baratísimos. Ya han conseguido vender la parte de la colección 'padres
post-nicenos'. Pero todavía estamos a tiempo de comprar los 30 (o así)
volúmenes de los 'padres ante-nicenos'. Una lectura apasionante, como te
puedes imaginar... Pero ahora, con internet, es que no da tiempo de leer ya
ni el periódico, con que los 'padres ante-nicenos', pues tendrán que
esperar...

 Lo dicho, da para tema de conversación. El otro día, no sé a cuento de qué,
me enrollé contándole a mi mujer lo de la 'ruptura de la sucesión
apostólica' que convirtió en inválidas las ordenaciones anglicanas, mientras
que las 'del Palmar' eran 'ilícitas pero válidas', gracias al obispo
vietnamita que se consiguió el fundador del asunto. Y caí, mientras contaba
estas historias, en que una cosa es respetar las formas, que son
fundamentales para ser convincente, pero es que con lo de la 'sucesión
apostólica' se habían pasado ya. Ni que fuera el juego infantil ese de 'tú
la llevas...'. Pero mira, a pesar de todo, ahí siguen, tan serios y
doctrinales. E influyentes, como recordábamos hoy.

Saludos

Javier