Re: Re[2]: [escepticos] La iglesia y los malos tratos

["J.S." <j.susaeta@...>]

----- Original Message -----
From: "Julius Tanatos" <juliustanatos en data54.com>
To: "J.S." <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, September 18, 2002 10:22 PM
Subject: Re[2]: [escepticos] La iglesia y los malos tratos


> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Estimado J.S.,
>
> Con fecha miércoles, 18 de septiembre de 2002, 12:59:32, J.S.
> escribió:
>
> JS> No es que yo vaya a defender la violencia, doméstica o foránea,
> pero quiero
> JS> decir que la posición de los obispos es coherente con la doctrina
> de la
> JS> indisolubilidad y, sobre todo, con el propio concepto de nulidad
> JS> matrimonial. El vínculo es indisoluble. La nulidad implica el
> JS> 'reconocimiento oficial' de que el matrimonio no ha existido
> nunca, por
> JS> vicio de consentimiento, falta de consumación o cosas así.
>
> ¿Y cuando tienen 3 ó 4 niños y se les da la nulidad matrimonial? ¿eso
> es que no se ha consumado el matrimonio o es que los que se quieren
> divorciar tienen mucho dinero?
>
> La nulidad matrimonial por la iglesia siempre ha sido y siempre será
> cuestión de dinero.
>
>  --
> Saludos,  Julius                mailto:juliustanatos en data54.com
>

++++++++++++++++
 Pues sí, es cierto que es, sobre todo, la gente 'de dinero' la que se suele
'hacer anular'. Bueno, se respetan las formas, se miente a granel, y se da
la nulidad, supongo que después de muchas audiencias, papeleo, testimonios,
tasas y honorarios.

 Lo de los hijos no es 'pega'. No se puede alegar falta de consumación,
claro, pero sí vicio de consentimiento. Como en esta vida hay de todo, es
posible que hasta hayan existido nulidades de esas 'con hijos', pero
auténticas, en el sentido de que se haya declarado la verdad
y -efectivamente- el consentimiento hubiera estado gravemente viciado. Hay
gente 'pa tó'.

Saludos

Javier
+++++++++++++++

> ... Los hombres y las mujeres deberán saber que jamás podrán unirse
> absolutamente en este mundo. En el más apasionado abrazo, en la más
> tierna caricia, existe este pequeño foso, que por estrecho que sea,
> nunca deja de existir.
>
+++++++++++++
¿Estrecho, pequeño...? Nunca lo he conocido estrecho. Será poca fortuna por
mi parte, pero siempre he sentido claramente ese foso... y bien profundo.
+++++++++++++