Re: [escepticos] Fusion y calor de desecho.

["Miguel Angel" <mimartin@...>]

Pero es que se referirá al rendimiento termodinámico de una turbina de
vapor, o potencia al freno entregada para generar electricidad.

 Es evidente que en los condensados se escapa el calor residual ( en este
caso no químico sino de fusión atómica) no convertido en trabajo útil, como
en cualquier hijo de vecino de Carnot y familia.


MA
----------
>From: TORABE <TORABE en terra.es>
>To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
>Subject: [escepticos] Fusion y calor de desecho.
>Date: juev., 19 sept 2002 13:14
>

>Hola.
>
>Ayer, en un programa de radio, entrevistaban a un científico (?)-no 
>pude oir la presentación, pero  no paraban de llamarle Doctor- del que 
>no recuerdo el nombre, el cual, después de hacer varias predicciones 
>catastrofistas y pronosticar la destrucción del medio ambiente sino 
>hay un cambio radical en nuestro modus vivendi, afirmó que no es 
>necesario buscar ?mejores? fuentes de energía que las que conocemos 
>actualmente ya qué estas no existen. Al ser preguntado por el 
>entrevistador por la fusión nuclear, este objetó, que la fusión 
>controlada, en caso de ser factible algún día ?lo qué puso en duda-, 
>supondría una fuente energética no contaminante pero que  generaba 
>un ?calor de desecho? que cuantificó en un 20 % que se liberaba a la 
>atmósfera. Yo nunca he oído hablar de ese calor residual y buscando 
>por la red no he sabido encontrar ningún sitio donde se explique. 
>Alguien sabe si este ?inconveniente? es real? Si es así  ¿En que fase 
>se produce? (entiendo que será en el calentamiento del deuterio, pero 
>no lo explicó)¿por qué ese calor es necesariamente liberado a la 
>atmósfera? 
>Agradezco desde ya cualquier ?webografía?.
>
>Saludos.
>
>
>
>