Re: [escepticos] Fusion y calor de desecho.

["Miguel Angel" <mimartin@...>]

Sí, pero la energía solar procede del mismo proceso que la de fusión en
reactor , aunque sea una fusión externa a la Tierra.
Lo único que hacemos en la fusión es , a semejanza de un proceso químico,
aportar la "energía sde activación" para un proceso termodinámicamente
favorecido ( entalpía libre negativa), lo que opasa es que la temperatura
para tal estado de "activación" es descomunal comparada con la de un proceso
químico corriente, e incluso de uno de fisión.

mimartin


----------
>From: "J.S." <j.susaeta en bitmailer.net>
>To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
>Subject: Re: [escepticos] Fusion y calor de desecho.
>Date: juev., 19 sept 2002 16:31
>

>Pero puede ser cierto... No estoy seguro, pero, vamos a ver, en el caso de
>la hidroeléctrica, es 'energía solar', así que no es 'nueva'. El carbón, que
>es energía solar 'almacenada' se acabará oxidando, a la muy larga, por
>enterrado que esté. Es cosa de esperar un tiempo... El uranio es inestable,
>y terminará, a la larga, convirtiéndose en plomo, así que el calor que
>aportan las centrales de fisión lo acabará aportando él solito, aunque más
>lentamente, claro. Pero el calor que aporta una reacción de fusión es
>'nuevo'. No es pensable que llegara a producirse, de modo espontáneo, esa
>energía, a no ser que cayese la Tierra en el Sol, lo que tampoco es
>imposible...
>
>Saludos
>
>Javier
>
>
>----- Original Message -----
>From: "breixo" <breixo en ctv.es>
>To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
>Sent: Thursday, September 19, 2002 3:18 PM
>Subject: Re: [escepticos] Fusion y calor de desecho.
>
>
>> TORABE dixit:
>> >Hola.
>> >
>> >Ayer, en un programa de radio, entrevistaban a un científico (?)-no
>> >pude oir la presentación, pero  no paraban de llamarle Doctor- del que
>> >no recuerdo el nombre, el cual, después de hacer varias predicciones
>> >catastrofistas y pronosticar la destrucción del medio ambiente sino
>> >hay un cambio radical en nuestro modus vivendi, afirmó que no es
>> >necesario buscar "mejores" fuentes de energía que las que conocemos
>> >actualmente ya qué estas no existen. Al ser preguntado por el
>> >entrevistador por la fusión nuclear, este objetó, que la fusión
>> >controlada, en caso de ser factible algún día -lo qué puso en duda-,
>> >supondría una fuente energética no contaminante pero que  generaba
>> >un "calor de desecho" que cuantificó en un 20 % que se liberaba a la
>> >atmósfera.
>>
>> Pues es ese un problema de todas las formas de creaccion de energia
>> electrica. ¡Te pongas como te pongas se produce calor! Algunas formas
>> mas que otras, vease la diferencia entre una central termica una de
>> ciclo combinado, pero SIEMPRE se produce calor.
>>
>> La unica forma de no producir calor es no consumir energia.
>>     Saludos
>> PD: Sobre esto hay otros que saben mas yo.
>>
>> Cita del dia: Use Mac, genera menos calor.
>> --
>>
>> ------------------------
>> Mail Adress: Xan Cainzos
>>               Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
>>               Universidade de Santiago de Compostela
>>               15782 Santiago de Compostela
>>               SPAIN
>>
>
>
>