Re: [escepticos] Fusion y calor de desecho.

["J.S." <j.susaeta@...>]

Ya, pero en el caso de la radiación solar, se ha establecido ya un
equilibrio entre entrada y salida, entre absorción y re-emisión. Si no, ya
estaríamos tostados. O tiesos.

Saludos

Javier


----- Original Message -----
From: "Miguel Angel" <mimartin en cepymearagon.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, September 19, 2002 8:33 PM
Subject: Re: [escepticos] Fusion y calor de desecho.


> Sí, pero la energía solar procede del mismo proceso que la de fusión en
> reactor , aunque sea una fusión externa a la Tierra.
> Lo único que hacemos en la fusión es , a semejanza de un proceso químico,
> aportar la "energía sde activación" para un proceso termodinámicamente
> favorecido ( entalpía libre negativa), lo que opasa es que la temperatura
> para tal estado de "activación" es descomunal comparada con la de un
proceso
> químico corriente, e incluso de uno de fisión.
>
> mimartin
>
>
> ----------
> >From: "J.S." <j.susaeta en bitmailer.net>
> >To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> >Subject: Re: [escepticos] Fusion y calor de desecho.
> >Date: juev., 19 sept 2002 16:31
> >
>
> >Pero puede ser cierto... No estoy seguro, pero, vamos a ver, en el caso
de
> >la hidroeléctrica, es 'energía solar', así que no es 'nueva'. El carbón,
que
> >es energía solar 'almacenada' se acabará oxidando, a la muy larga, por
> >enterrado que esté. Es cosa de esperar un tiempo... El uranio es
inestable,
> >y terminará, a la larga, convirtiéndose en plomo, así que el calor que
> >aportan las centrales de fisión lo acabará aportando él solito, aunque
más
> >lentamente, claro. Pero el calor que aporta una reacción de fusión es
> >'nuevo'. No es pensable que llegara a producirse, de modo espontáneo, esa
> >energía, a no ser que cayese la Tierra en el Sol, lo que tampoco es
> >imposible...
> >
> >Saludos
> >
> >Javier
> >
> >
> >----- Original Message -----
> >From: "breixo" <breixo en ctv.es>
> >To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> >Sent: Thursday, September 19, 2002 3:18 PM
> >Subject: Re: [escepticos] Fusion y calor de desecho.
> >
> >
> >> TORABE dixit:
> >> >Hola.
> >> >
> >> >Ayer, en un programa de radio, entrevistaban a un científico (?)-no
> >> >pude oir la presentación, pero  no paraban de llamarle Doctor- del que
> >> >no recuerdo el nombre, el cual, después de hacer varias predicciones
> >> >catastrofistas y pronosticar la destrucción del medio ambiente sino
> >> >hay un cambio radical en nuestro modus vivendi, afirmó que no es
> >> >necesario buscar "mejores" fuentes de energía que las que conocemos
> >> >actualmente ya qué estas no existen. Al ser preguntado por el
> >> >entrevistador por la fusión nuclear, este objetó, que la fusión
> >> >controlada, en caso de ser factible algún día -lo qué puso en duda-,
> >> >supondría una fuente energética no contaminante pero que  generaba
> >> >un "calor de desecho" que cuantificó en un 20 % que se liberaba a la
> >> >atmósfera.
> >>
> >> Pues es ese un problema de todas las formas de creaccion de energia
> >> electrica. ¡Te pongas como te pongas se produce calor! Algunas formas
> >> mas que otras, vease la diferencia entre una central termica una de
> >> ciclo combinado, pero SIEMPRE se produce calor.
> >>
> >> La unica forma de no producir calor es no consumir energia.
> >>     Saludos
> >> PD: Sobre esto hay otros que saben mas yo.
> >>
> >> Cita del dia: Use Mac, genera menos calor.
> >> --
> >>
> >> ------------------------
> >> Mail Adress: Xan Cainzos
> >>               Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
> >>               Universidade de Santiago de Compostela
> >>               15782 Santiago de Compostela
> >>               SPAIN
> >>
> >
> >
> >
>