RE: [escepticos] Fusion y calor de desecho.

["Jordi Meseguer" <freebird@...>]

Y hay quien afirma que ese  mecanismo mediante el cual se regula la
tierra con respecto al calor del sol sería capaz de regular también un
exceso de calor producido por el hombre sea por fusión nuclear o por
la actividad industrial. osea que no sería de importancia si la fusión
genera mucho calor.

Jordi Meseguer
freebird en arrakis.es
---------------------------------------------------------
Que la Fuerza (de la gravedad) os acompañe
---------------------------------------------------------


>-----Mensaje original-----
>De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
>[mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de J.S.
>Enviado el: jueves, 19 de septiembre de 2002 20:47
>Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
>Asunto: Re: [escepticos] Fusion y calor de desecho.
>
>
>Ya, pero en el caso de la radiación solar, se ha establecido ya un
>equilibrio entre entrada y salida, entre absorción y
>re-emisión. Si no, ya
>estaríamos tostados. O tiesos.
>
>Saludos
>
>Javier
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Miguel Angel" <mimartin en cepymearagon.es>
>To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
>Sent: Thursday, September 19, 2002 8:33 PM
>Subject: Re: [escepticos] Fusion y calor de desecho.
>
>
>> Sí, pero la energía solar procede del mismo proceso que la
>de fusión en
>> reactor , aunque sea una fusión externa a la Tierra.
>> Lo único que hacemos en la fusión es , a semejanza de un
>proceso químico,
>> aportar la "energía sde activación" para un proceso
>termodinámicamente
>> favorecido ( entalpía libre negativa), lo que opasa es que
>la temperatura
>> para tal estado de "activación" es descomunal comparada
>con la de un
>proceso
>> químico corriente, e incluso de uno de fisión.
>>
>> mimartin
>>
>>
>> ----------
>> >From: "J.S." <j.susaeta en bitmailer.net>
>> >To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
>> >Subject: Re: [escepticos] Fusion y calor de desecho.
>> >Date: juev., 19 sept 2002 16:31
>> >
>>
>> >Pero puede ser cierto... No estoy seguro, pero, vamos a
>ver, en el caso
>de
>> >la hidroeléctrica, es 'energía solar', así que no es
>'nueva'. El carbón,
>que
>> >es energía solar 'almacenada' se acabará oxidando, a la
>muy larga, por
>> >enterrado que esté. Es cosa de esperar un tiempo... El uranio es
>inestable,
>> >y terminará, a la larga, convirtiéndose en plomo, así que
>el calor que
>> >aportan las centrales de fisión lo acabará aportando él
>solito, aunque
>más
>> >lentamente, claro. Pero el calor que aporta una reacción
>de fusión es
>> >'nuevo'. No es pensable que llegara a producirse, de modo
>espontáneo, esa
>> >energía, a no ser que cayese la Tierra en el Sol, lo que
>tampoco es
>> >imposible...
>> >
>> >Saludos
>> >
>> >Javier
>> >
>> >
>> >----- Original Message -----
>> >From: "breixo" <breixo en ctv.es>
>> >To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
>> >Sent: Thursday, September 19, 2002 3:18 PM
>> >Subject: Re: [escepticos] Fusion y calor de desecho.
>> >
>> >
>> >> TORABE dixit:
>> >> >Hola.
>> >> >
>> >> >Ayer, en un programa de radio, entrevistaban a un
>científico (?)-no
>> >> >pude oir la presentación, pero  no paraban de llamarle
>Doctor- del que
>> >> >no recuerdo el nombre, el cual, después de hacer
>varias predicciones
>> >> >catastrofistas y pronosticar la destrucción del medio
>ambiente sino
>> >> >hay un cambio radical en nuestro modus vivendi, afirmó
>que no es
>> >> >necesario buscar "mejores" fuentes de energía que las
>que conocemos
>> >> >actualmente ya qué estas no existen. Al ser preguntado por el
>> >> >entrevistador por la fusión nuclear, este objetó, que la fusión
>> >> >controlada, en caso de ser factible algún día -lo qué
>puso en duda-,
>> >> >supondría una fuente energética no contaminante pero
>que  generaba
>> >> >un "calor de desecho" que cuantificó en un 20 % que se
>liberaba a la
>> >> >atmósfera.
>> >>
>> >> Pues es ese un problema de todas las formas de
>creaccion de energia
>> >> electrica. ¡Te pongas como te pongas se produce calor!
>Algunas formas
>> >> mas que otras, vease la diferencia entre una central
>termica una de
>> >> ciclo combinado, pero SIEMPRE se produce calor.
>> >>
>> >> La unica forma de no producir calor es no consumir energia.
>> >>     Saludos
>> >> PD: Sobre esto hay otros que saben mas yo.
>> >>
>> >> Cita del dia: Use Mac, genera menos calor.
>> >> --
>> >>
>> >> ------------------------
>> >> Mail Adress: Xan Cainzos
>> >>               Dpto. Analise Matematica - Facultade de
>Matematicas
>> >>               Universidade de Santiago de Compostela
>> >>               15782 Santiago de Compostela
>> >>               SPAIN
>> >>
>> >
>> >
>> >
>>
>
>