Re: [escepticos] Re: citas

["Miguel Angel" <mimartin@...>]

Si afirmas que he dicho lo que no he dicho, comprendo que siempre quieras
tener la razon. Lo digo porque lo pides:

a) Nunca he pedido pruebas de la inexistencia de ningun ente.
b) Nunca he negado que la carga de la prueba este del lado del creyente.
c) No tengo nada en contra de las mencionadas aseveraciones.


MA

PD. Incidentalmente, me gustaria conocer tu definicion de "ente".



----- Original Message -----
From: Eloy Anguiano Rey <eloyang en teleline.es>
>
> A ver cómo te lo explico de nuevo y por última vez.
>
> No, no se puede demostrar la falsedad sobre entes indemostrables. El
> número de observables (comprobaciones experimentales si quieres) que es
> necesario para demostrar la inexistencia de un ente es infinito. Para
> demostrar la existencia de un ente basta con una prueba.
>
> A eso se le llama carga de la prueba, es sencillo. El que afirma la
> existencia de un ente debe demostrarlo o esa afirmación es incierta.
>
> Así son las cosas y así te las he contado.
>
> Si no quieres aceptar este elemento tan importante del método científico
> como es el de la carga de la prueba, es cosa tuya, pero no voy a
> referirme más a él. Si tienes algo en contra de estas aseveraciones
> dilo, de lo contrario no vuelvas a pedir pruebas de la inexistencia de
> un ente. Gracias.
>
>
>
>
>