[escepticos] Re: [escepticos] Era de V. Ruiz sobre astronomía

["J.S." <j.susaeta@...>]

----- Original Message -----
From: "Miguel Angel" <mimartin en cepymearagon.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Saturday, September 21, 2002 12:57 PM
Subject: [escepticos] Era de V. Ruiz sobre astronomía


> Pues muy sencillo :
>
> a) la etapa "química" ( jalón: el análisis espectral. Nombre clave:
> JFraunhofer, 1814) es la que se inaugura con la recogida de información
> sobre los cuerpos celestes gracias a la radiación recibida de ellos, es
> decir, al análisis espectral, que nos permite conocer tamaño, composición,
> temperatura, distribución de densidad, etc, desde la más simple esttrella
al
> más complejo nódulo de Bok.
> Está estrechamente ligada al descubrimiento de nuevos elementos químicos,
> singularmente los gases nobles.
>
> b)La etapa "cosmológica" se inaugura con el glorioso descubrimiento de los
> "Universos-Isla" y la detección de la expansión del Universo ( jalón: el
> corrimiento hacia el rojo. Nombre clave: V. Slipher. 1912), y su ligazón
con
> el Universo de De Sitter y Friedman y de Einstein y Eddington y todo lo
que
> ha venido después.
>
>
> Naturalmente que existen cosmólogos precursores de la etapa
> cosmológica:Olbers, por citar uno. Y también Newton, pero el lugar de
Newton
> en todo esto se ubica antes de la astrofísica, es decir, del análisis
> espectral, y su cosmología procede de su mecánica, que no es un tratado
> astrofísico, sino algo mucho más amplio. En principio es una explicación
> sobre bases de mecánica racional de los movimientos celestes, es decir, de
> la astronomí posicional o puramente cinemática.
>
> Miguel Angel
>

Y ya puestos a citar precursores, añado uno que siempre me ha parecido
improobable, inesperado: Edgar Allan Poe, aficionado no sólo al whiskey, que
lo mató relativamente joven, a los 40 años, sino también a la especulación
cosmológica. En su poema en prosa 'Eureka', escrito en 1848, sugiere una
explicación a la paradoja de Olbers, y además se extiende en consideraciones
sobre el 'big crunch' (que él no llamaba así, claro...)

De 'lo de Olbers' escribe Poe:

(...) No astronomical fallacy is more untenable, and none has been more
pertinaciously adhered to, than that of the absolute illimitation of the
Universe of Stars. The reasons for limitation, as I have already assigned
them, a priori, seem to me unanswerable; but, not to speak of these,
observation assures us that there is, in numerous directions around us,
certainly, if not in all, a positive limit -- or, at the very least, affords
us no basis whatever for thinking otherwise. Were the succession of stars
endless, then the background of the sky would present us an uniform
luminosity, like that displayed by the Galaxy --since there could be
absolutely no point, in all that background, at which would not exist a
star. The only mode, therefore, in which, under such a state of affairs, we
could comprehend the voids which our telescopes find in innumerable
directions, would be by supposing the distance of the invisible background
so immense that no ray from it has yet been able to reach us at all. That
this may be so, who shall venture to deny? I maintain, simply, that we have
not even the shadow of a reason for believing that it is so. (...)

Como tantas cosas, las obras de Poe, también 'Eureka', están en internet.
Son fáciles de encontrar invocando a 'Google'

Saludos

J.S.

>(...)

> >(...)