Re: Fwd: Re: Re: [escepticos] Banderas

[gatopardo <biru2001@...>]

David de Cos escribió:

> Eso lo reclama Otegi, por lo que he leído en los periódicos. Por supuesto, lo 
> que planteas es un problema inherente a la democracia. Álava podría querer 
> separarse de Euskadi, sin embrago Llodio, donde gana Batasuna, podría querer 
> separarse de Álava. Quizá haya un barrio "españolista" en Llodio que también 
> se separe, etc. Es el problema de la territorialidad: un gaditano de 
> izquierdas puede tener un presidente de derechas porque un montón de gallegos 
> (por poner un ejemplo de región con mayoría del PP) vota a Aznar. Ya te digo 
> que es inherente a la democracia, e Ibarretxe debería reflexionar 
> públicamente sobre ello. Lo que no me vale es que pretendas que imponer un 
> "dejar todo como está" es mejor solución al problema que convocar un 
> referéndum. Son, por lo menos, igual de malos. Pero al menos en uno de ellos 
> la gente puede votar, y de una vez por todas sabremos lo que piensa Euskadi 
> acerca de la independencia.
>
>
>  
>
> > b) El referendum se realizaria bajo la amenaza de la violencia. 
> >    
>
> Sí, también las elecciones generales. Si la violencia en Euskadi es óbice para 
> no celebrar un referéndum, también debería serlo para las elecciones 
> generales. No me vale utilizar ese argumento sólo cuando le conviene al PP.
>
>  
[AV]
Por supuesto que si. Si existiera un terror extendido que afectara a la 
libertad de pensamiento, expresion y
asociacion en todo el territorio "del estado" cualquier referendum que 
significara un cambio de status,
sobre todo que reforzara la marginacion de las victimas del terrorismo, 
careceria de valor democratico.
Primero tiene que cesar el terror para que haya igualdad de 
oportunidades en el debate politico.
Querer sacar un referendum cuando los consejales de los partidos 
"españolistas" son asesinados, el resto
acompañados con guardaspaldas, un monton de simpatizantes huidos y los 
que quedan acojonados,
es inmoral.


Saludos

Angel Vazquez