Re: [escepticos] AYUDA sobre sulfato de deuterio????

["Claudio Pastrana" <clavius@...>]

Gracias a todos...
Apenas tenga tiempo cuadro una respuesta,por ahora he pegado vuestros
correos, cuidadosamente expurgadas vuestras direcciones en el club

saludos agradecidos

Claudio Pastrana

"Lo más incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
A. Einstein
Al Alcance de la Razón TM
http://www.geocities.com/escepticismo/
http://espanol.groups.yahoo.com/group/alalcancedelarazon
http://escepticismo.blogalia.com/

----- Original Message -----
From: "Miguel Angel"
Sent: Thursday, October 17, 2002 4:26 AM



> Sí, es una especie de Bovril con enzimas, y unos elementos traza que
también
> los tiene el zumo de naranja.Aparte de la folklorada del sulfato de
> deuterio.
>
> En cuanto al componente estrella, el CELLFOOD, espero que esté en poca
> concentración, porque es ÁCIDO SULFÚRICO, puro y duro a efectos de
> reactividad,aunque sea deuterosulfúrico.
>
> Y esa teoría de la producción de oxígeno naciente, no tiene pies ni
cabeza,
> porque el oxígeno naciente, no tiene que ver con la presencia de deuterio.
> Pero, sobre todo,la pretensión de que se produce O-, que reacciona con el
> O+, es estrafalaria, porque si el supuestamente perjudicial O+ se produce
en
> el cuerpo, ( lo que es improbable) desaparece inmediatamente reaccionando
> con cualquier cosa, no hace falta ningún isótopo.
>
> Como siempre, hay una base original en todo y aquí puede ser la lectura
mal
> digerida de las diferencias termodinámicas y cinéticas entre la
> reaccionabilidad del deuterio (D) y el hidrógeno (H). Es posible
enriquecer
> algún compuesto en deuterio ya que uno de cada 6000 átomos de H es D, y
> ciertos equilibrios están algo desplazados hacia el enriquecimiento en D.
> Pero qué tiene que ver eso con el oxígeno naciente?
>
> Miguel Angel
>
> ----------
> >From: Enrique Reyes

> >Date: juev., 17 octu 2002 05:44
> >
>
> >Hola,
> >
> >Pues no se Claudio, tiene una pinta rara. Estaba mirando:
> >
> >http://www.nuscience.com/cellfood.htm
> >
> >es curioso lo q dice cuando habla de cómo actua la magia esta:
> >
> >"Water "splitting" is achieved by
> > means of shifting and weakening the bonding electrons
> > (ionic transfers) of the water molecule towards oxygen and
> > away from hydrogen. CELLFOOD allows the bonds in the
> > electron distribution to be unsymmetrical (polar). The water
> > molecule can then be described as Di-pole, with the oxygen
> > atom acting as a negative pole and the hydrogen acting as
> > a positive pole."
> >
> >Lo curioso del caso es que la molécula del agua ya es dipolar por si
> >misma. No comprendo lo que tratan de explicar (si es q tratan de
> >explicar algo, claro)
> >
> >Me resultaría interesante saber cuales resultados espectaculares en su
> >familia fueron los que le persuadieron a esta persona de los poderes
> >curativos de esta cosa.
> >
> >Por cierto, en la página antes referida sólo se curan en salud:
> >
> >"These statements have not been evaluated by the FDA.
> > This product is not intended to diagnose, treat, cure, or
> > prevent any diseases."
> >
> >Si ellos lo dicen...
> >
> >En muchas páginas que proclaman las virtudes del producto se habla de la
> >"Deuterium Freedom Act of 1985" de el congreso americano, donde se
> >cantan alabanzas al inventor del producto. Ver:
> >
> >http://www.tradezone.com/tradesites/deuterium.html
> >
> >¿como se puede saber si tal documento existe? He sido incapaz de
> >encontrar eso en la bibloteca del congreso usa.
> >
> >Saludos,
> >
> >Enrique Reyes
> >
> >
> >
> >
> >
"
> >>
> >> Pues... ese es el mensaje
> >>
> >> Claudio Pastrana
> >>
> >
> >---------
> >Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
> >me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
> >doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
> >proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.
> >
> >Bertrand Russell
> >---------
> >
> >
> >
>
>