RE: [escepticos] Urna...(una pregunta)

[Luis Alfonso Gámez <LAGAMEZ@...>]

No sé sí llegan. En el caso de El Correo, sí. En el de El Diario Vasco, me
consta que hay al menos un redactor fiel lector del Digital. Quizá la
reflexión que debamos hacer es por qué no hay más periodistas activos
comprometidos como socios de ARP (¿quizá por lo mismo por lo que no hay más
escépticos comprometidos? No sé. Son ideas tontas que se me ocurren.

Luis Alfonso

> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Antonio Rodríguez
> Sierra
> Enviado el: viernes, 25 de octubre de 2002 16:01
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] Urna...(una pregunta)
>
>
> Hola a todos.
>
> Pues sí, sería necesario que algunas cosas transcendieran. Por ello os
> hago una pregunta: ¿publicaciones como "El EScéptico Digital" o "El
> Escéptico" llegan a las redacciones de períodicos o televisiones?
> Porque, si pudiésemos mandarlas y alguien las leyera, a lo mejor...
>
> LAGAMEZ ha escrito:
> >
> > Lamentablemente, las presiones que algunos hemos hecho para
> > eliminar esa sección nunca se han visto apoyadas desde fuera.
> > Lo que quiero decir no es que yo haya emprendido una campaña
> > y nadie se haya unido, es que nadie se ha quejado de la
> > existencia de esa sección en, al menos, los diez últimos años. Es
> > la inactividad en la que solemos caer los escépticos
> > habitualmente.
> >
> > Personalmente, he dejado de quejarme, ya que ningún lector se
> > queja nunca de nada de lo que me quejo. O, por lo menos, no
> > envía su queja al diario. Cada vez que incurrimos en el error de
> > dar cancha a charlatanes, yo me quejo. Pero, sorprendentemente,
> > ninguno de nuestros lectores lo hace y, entre ellos, hay bastantes
> > escépticos militantes. Como comprenderéis, uno se cansa de
> > pegarse solo y deparecer el loco de la historia (igual lo soy).
> >
> > Hace tiempo que quería plantear este debate de lo solos que nos
> > sentimos algunos cuando se dedican mensajes y mensajes y
> > horas y horas  a debatir las cosas de puertas para dentro -en
> > listas de Internet- y luego no se plasma eso en llegar a la calle.
> > En fin, ahí queda eso. No puedo quitarme de la cabeza la idea de
> > que nos pasamos el día mirándonos el ombligo y sin actuar,
> > diciendo que los medios lo hacen mal y sin quejarnos en público
> > cuabndo nos toca de cerca, etcétera.
> >
> > Saludetes,
> >
> > Luis Alfonso
> >
> > ----- Mensaje Original -----
> > De: "J. Cancillo" <cancillo en ua.es>
> > Fecha: Jueves, Octubre 24, 2002 2:13 pm
> > Asunto: Re: [escepticos] Urna
> >
> > > Pido disculpas por el error de atribución.
> > > De todas formas ya podrían haber escogido otro artículo de esa
> > revista
> > > como reclamo para el enlace.
> > >
> > > En todo caso el correo no se priva de ofrecernos el
> > imprescindible
> > > apartado de "horóscopo" según el cual:
> > > "Necesitas afirmarte en ti mismo, en tus deseos antes que en
> > los de
> > > losdemás, necesitas aprender a saber qué es lo que quieres
> > en la vida.
> > > Debes cuidarte de tentaciones, de refugiarte en personas nada
> > > cálidas y
> > > tóxicas emocionalmente."
> > >
> > > Se entenderá que a un tipo como yo que enseña psicología le
> > huela a
> > > cuerno quemado que aún sigamos con el numerito este del
> > zodiaco. Y es
> > > que no hace ni una semana que en mis primeras clases del
> > año me
> > > despachaba a gusto con los astrólogos, el amigo Freud y otros
> > > majaderosvariados (circulos de los cereales incluidos)
> > >
> > > Saludos.
> > >
> > >
> > > LAGAMEZ wrote:
> > >
> > > > 'Mhmujer' no es El Correo. Es 'Mhmujer', editado por TESA. Lo
> > > > digo porque, aunque a veces podamos hacer cosas no todo lo
> > > > bien que era de esperar, me molesta que nos atribuyan los
> > > > errores de otros .
> > > > Saludos,
> > >
> > >
>
> --
> Antonio Rodríguez Sierra
> arsierra en airtel.net
>