Re: [escepticos] Urna...(una pregunta)

["J.S." <j.susaeta@...>]

Bien, puede ser, pero yo me refería a los periódicos, no a las TVs o a las
radios. En todo caso, la prioridad, clara o encubierta, es siempre el
dinero. Los de la COPE o los de Gara también, el dinero público, en este
caso, o el 'exprimido', según... prioridad directa o indirecta, he dicho...

En RTVE, TM o asimilables, ya es otra cosa, el dinero -como es del
contribuyente- no hay que ganarlo, y deja de ser una prioridad, a cambio de
ser un servicio (?) público...

Saludos

J.S.

P.D.: Pero, ¿ves cómo nos pasamos la vida discutiendo en nuestro pequeño
mundillo? No lo critico. Solamente lo constato. Quizá no pueda ser de otra
manera. Seremos una 'raza' minoritaria, probablemente. Como los filatélicos,
o los 'trainspotters'. Nos lo pasamos muy bien entre nosotros, pero somos
irrelevantes para 'el público en general' que lo que quiere es ¡circo!




----- Original Message -----
From: "Víctor Vicuña" <vicunia en telefonica.net>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Saturday, October 26, 2002 2:03 PM
Subject: Re: [escepticos] Urna...(una pregunta)


>
>
> J.S. escribió:
> > Hola.
> >
> >  No quiero parecer demasiado cínico, ni resultar desagradable, pero,
dejando
> > aparte quizá al BOE, los demás periódicos tienen como prioridad ganar
> > dinero, y también influencia política, pero eso como medio para
maximizar
> > los logros del objetivo número uno: ganar dinero.
> >
> Estas olvidando algunos ejemplos significativos. Las televisiones
> públicas, que tambien son medios de comunicacion, a sus direcciones las
> mueven las directrices politicas del partido gobernante y no tienen
> ningun empacho en perder dinero, todo el que haga falta.
> Y que decir del grupo de los periodicos de partido, ejemplo Gara, grupo
> pequeño de acuerdo pero localmente influyente.
> No creo que la cadena COPE haga publica cualquier cosa con tal de ganar
> unos centimos de mas.
>
>
> >  Y si se quiere influir en las decisiones de lo que publica o deja de
> > publicar un periódico, hay que hacerlo en función de esa prioridad. A lo
> > mejor se puede, aunque no se me ocurre nada 'potable', aunque sería
cuestión
> > de echarle imaginación a la cosa. Pero hay que tener muy presente que lo
que
> > importa a los medios es el dinero, directo o indirecto. Lo demás son
> > fantasías y pura filfa. Dicho sea sin ánimo de ofender, como es natural.
> >
>
> Un medio de comunicacion tiene tambien que conjugar otras cosas. No
> puede priorizar el dinero sobre cualquier cosa. Tienen que mantener un
> apariencia sobre el publico si no corren el riesgo de no ser creibles.
> Es en esa estrecha franja donde debemos colocarnos. Cada editorial
> sostiene un punto de vista sobre la realidad y como la realidad tiene
> muchos puntos de vista es tan complicado como encontrar ese angulo por
> el que poder entrar.
> Que es dificil es evidente. Que no es implosible logico, solo tenemos
> que ajustar nuestras prespectivas y crearnos falsas ilusiones no
> olvidemos que aqui todo el mundo cree tener razon.
>
> Víctor Vicuña
>
>