Re: [escepticos] Re: [escepticos] Medición de la inteligencia era: mejorar la imagen de los escepticos

[Tei <421621@...>]

At 20:28 12/11/02 +0100, Cyrano wrote:
>¿Quien dicta las normas? ¿ con que derecho?  ¿Ha bajado dios a darte las
>tablas de la ley o se las has dictado tu a dios?.
>
> Tron, vas mas  'iluminao' que una supernova con faros de xenon.
>
>Cyrano (sin saludos)
>
>Sin dios ni amo. Y por bandera, mi calavera.
>

la pregunta es.. ¿a que viene esto? ...jajaja... ¿me dices a mi o al pobre
emilio?, yo he usado los verbos "me parece", "creo", "opino","me gusta", y
emilio ha usado los verbos "es" ,"insisto", etc... no creo que sea el tono,
que es moderado y respuetuoso por ambas partes, sino un contenido que no te
gusta. Supongo que si no son dogmas, se podran poner en duda, ¿no es asi?.
Y si son dogmas, aqui no estamos en misa...

supongo que te has debido confundir, venga, un saludo

 - - -

¿Quien dicta las normas?.. esto no es derecho, aqui no importa la
definicion legal de inteligencia, sino una definicion que no se pueda
demostrar falsa y que sea las simple posible, bueno, y aqui no importa
quien la dicte, sino esto, que cumpla estas condiciones y comprobarlo
buscando contradiciones. Preguntarse Quien ha dictado "las normas" es un
error de concepto. 

>
>----- Original Message -----
>From: "Tei" <421621 en ingta.unizar.es>
>To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
>Sent: Tuesday, November 12, 2002 2:34 PM
>Subject: Re: [escepticos] Medición de la inteligencia era: mejorar la imagen
>de los escepticos
>
>
>At 13:36 12/11/02 +0100, you wrote:
>>En mi opinión:
>>
>>1) Insisto que la inteligencia es una cualidad que es mayor o menor
>>dependiendo de las personas. Cuando se dice que "Manolito es listo y
>>Joselillo es tonto" todos entendemos que se quiere decir.
>
>no me gustan las frases como "todo el mundo vio el partido de ayer", esas
>siempre deja fuera a los locos, los niños, los metecos, los rebeldes, las
>mujeres y etceteras varios. Para ser verdades universales, o presentarse
>asi, son un tanto localistas. Y me da igual, aunque todo el mundo lea el
>horoscopo, el horoscopo es una paparruchada. Que se sepa, la verdad no es
>democratica, no es cuestion de "votos".
>
>>Tonto y listo
>>expresan una cualidad que diferencia, llamada inteligencia que se puede
>>resumir como "capacidad de resolver problemas". Esta  inteligencia se mide
>>como la suma ponderada de resolución de problemas de diferente naturaleza
>>(cálculo, abstracción matemática, lenguaje) que sí son mesurables
>>(manolito hace 100 cuentas bien en 10 minutos, y Joselillo, 3).
>
>eso es la velocidad de resolver problemas, yo puedo tener dos motores, uno
>que levante lentamente dos toneladas y otro que mueva un gramo a 200 metros
>por segundo, esto es 1 critica. Otra es ¿como mides el lenguaje? et
>voila... ¿se puede medir el lenguaje? y ¿que mides? ¿cuantas palabras se
>recuerdan? ¿no mide eso la memoria? ¿como diferencias calculo de
>abstraccion matematica? (<-esto es una duda).
>
>>El
>>parámetro de ponderación puede ser variado un poco según que tipo de test
>>se haga, pero no radicalmente , ningún profesional serio mide la
>>inteligencia sólo a partir de la rápidez de cálculo.
>
>esto es como poner una manta encima de un bulto y calcular su peso a partir
>del volumen. Si no conocemos el interes que tenia la persona en resolver el
>problema ¿como vamos a tomarnos en serio ningun dato numerico?.
>Tenemos un valor si, pero depende de mas variables de las que pretendemos
>medir. Podemos poner a varias personas en ese test, a unas que les interese
>"suspender", otros a los que le sea indiferente y gente muy motivada.
>Podemos mezclar gente con mucha memoria, o que hayan echo el test antes, y
>tener toda clase de resultados "aparentemente" contradictorios. Si Rociito
>tiene mayor memoria que las personas que hay en esta lista, no duden que
>obtendra una puntuacion superior en aquellos test que premian, sobretodo,
>la memoria.
>
>>Creo que en este caso sería válido de la persona atlética. Nadie duda que
>>un corredor de 100m lisos tiene dificutlades para correr la marathon. Pero
>>Carl Lewis es mucho más atlético que yo (y qualquier otra persona de la
>>lista). Eso no quiere decir que yo sea mejor que él ;-)
>
>la velocidad a la que uno corre es medible, pero el resultado no es mas que
>un dato, sin embargo varias personas construyen una casa con madera y paja
>(lo que es un problema como otro cualquiera) y el resultado no es un dato
>numerico objetivo, algunas casas seran mas grandes que otras, algunas seran
>inestables pero faciles de construir, etcetera... finalmente usted
>preferira cierta casa sobre las demas, pero yo otra.
>
>>2) Rociito y compañia son el ejemplo de tontez absoluta. Su único mérito
>>es haber escogido a los papis adecuados y no dar un palo al agua. Yo no
>>veo inteligencia en esa elección.
>
>no ver inteligencia en como Rociito consigue exclusivas es un camino
>equivocado que termina con uno mismo pensando "que inteligente soy y que
>mala suerte tengo". Sin duda hay un problema bien definido "obtener la
>pasta gansa" que es bien resuelto por esta señorita.
>
>
>>Eso no quiere decir que sean mejor o peor persona. Seguro que a alguien le
>>parecerán mejores seres humanos que cualquier científico inteligente,
>>cabal y trabajador.
>
>no hay nada positivo en ser una persona cabal y muy trabajadora, de echo,
>alguien "muy inteligente" probablemente encontraria el medio de no trabajar
>en absoluto (con lo que llamamos ser rico) y vivir una vida desordenada no
>tanto hedonista como plenamente vivida. No hay nada de inteligente ni sano
>en vivir explotado y sonreir a los amos como un gilipoyas.
>
>>
>>Un cordial saludo,
>>Emilio
>
>lo mismo digo y lamento si le importuno con mis textos, en algun sitio hay
>que afilar las lanzas, y en esta lista se encuentra gente con la que vale
>la pena conversar, aunque sea para echarles los trastos a la cabeza.
>
>hehehe..
>
>
>>
>>
>
>