RE: [escepticos] eco-escepticismo o intereses ocultos?

[Tei <421621@...>]

At 12:46 13/11/02 +0100, F. Perfectti wrote:
>At 10:59 13/11/2002, Tei wrote:
>> >[Juan Rodriguez]
>> >Se hablaba de la limpieza del aire en las ciudades, no de efectos a
>> >gran escala.
>> >
>>
>>
>>y los seres humanos solemos vivir en ciudades, por tanto la contaminacion
>>en estos lugares es la que mas nos puede afectar. (esto ya lo he dicho yo
>>muchas veces en esta lista)
>
>Inefable Tei,
>ya puestos, para que preocuparse, la contaminación que más nos puede 
>afectar es la de las casas...puesto que los seres humanos vivimos en 
>casas...y esta contaminación casera la podemos controlar nosotros mismos  :-)
>En fin, a pasarlo bien
>Saludos
>

o podemos ser mas radicales, y mirar por la contaminacion, en forma de humo
de tabaco de la gente que fuma, y conminar a la gente a dejar de fumar.
Quizas eso mejore la salud de la gente de forma efectiva. Quizas estoy
equivocado.

tambien nos afecta la contaminacion en rios y lagos, y en la atmosfera
completa, por supuesto y aunque no hay que perder ese pensamiento, parece
que cuando se dice que la contaminacion del trafico esta debajo de nuestra
ventana estamos insultando a alguien, dadas las reacciones que produce.

>PS:  Un libro que parece recomendable (digo parece puesto que no lo he 
>leído, aunque si (h)ojeado):
>Nature's Services. Societal dependence on natural ecosystems
>G.C. Daily
>Island Press
>
>Ojo, el libro va sobre "servicios" no "recursos" naturales.
>
>
>
>------------------------------------------------------------------
>
>F. Perfectti                     fperfect en supercable.es
>
>