RE: [escepticos] eco-escepticismo o intereses ocultos?

[421621@...>]

sin duda tienes razon, aunque yo estaba pensando en la vida de una persona, en 
su calidad de vida.. me temo que a corto plazo, y puedo estar muy equivocado 
tal como tu demuestras, gracias por su mensaje.


At 19:19 13/11/02 +0100, you wrote:
>
>----- Original Message -----
>From: Tei <421621 en ingta.unizar.es>
>>
>> y los seres humanos solemos vivir en ciudades, por tanto la contaminacion
>> en estos lugares es la que mas nos puede afectar. (esto ya lo he dicho yo
>> muchas veces en esta lista)
>
>Pues podría ser que hubieras estado errado muchas veces. los efectos
>macroclimáticos son los que en realidad importan para la especie humana, y
>muchas otras.No hay más que ver el efecto que tuvieron los períodos
>glaciares e interglaciares, con sus diferentes ciclos, en las poblaciones de
>mamíferos del hemisferio Norte.
>
>Lo que pasa es que no nos fijamos más que en lo que tenemos delante de las
>narices, pero es un hecho que los hielos periglaciares se están fundiendo y
>que hay cada vez más evidencia de que su fusión provocaría un aumento del
>nivel de los mares que inundaría amplias zonas de tierras bajas densamente
>pobladas.te parece poca afectación que te tengas que largar de casa con
>todos tus aperos y bártulos?
>
>Incluso las grandes ciudades tierra adentro podrían sufrir los efectos
>combinados de un régimen irregular y torrencial de lluvias, de un efecto
>calentador debido a la amplia superficie asfaltada y sus efectos sobre la
>escorrentía, de una mayor irradiación solar, etc.
>
>Miguel Angel
>
>
>
>

---------------------------------------------
This message was sent using Endymion MailMan.
http://www.endymion.com/products/mailman/