Re: [escepticos] Magufadas en el nuevo milenio

["Kepler" <carlos_r_d@...>]

Hola :-)

>Jose Luis Calvo

>>Kepler dixit:

>> ¿Burrada? Quitando lo de la "glaciación" no tanto, tal vez
>>exageración, yo sospecho que algo hay de cierto,

>[J.L.] Cada cuál es muy libre de sospechar o creer lo que quiera,
>faltaría más; pero considerando que los intentos de traducir las
>inscripciones ibéricas empleando la lengua vasca han dado resultados
>nulos, hoy en día ni siquiera se subscribe la antigua afirmación de
>que el vasco fuera la lengua autóctona que se hablaba en lo que hoy
>es España. La pretensión de que se hablara en toda la Europa
>postglacial es ya de nota por la sencilla razón de que no hay la
>menor prueba de que así fuera. En realidad, no tenemos la menor
>prueba sobre la(s) lengua(s) que se hablara(n) entonces. Con las
>mismas, podrían haber dicho que esa supuesta lengua europea
>primigenia era el protolapón, el protohúngaro, el cretense o el
>etrusco.

Repito que como no soy linguista ni tengo más datos, por eso no puedo pasar
de la sospecha (que es muy distinto de la creencia, dejame subrayar) y me
atengo a lo que digan fuentes más imformadas, pero como hay investigadores
que parece que van seriamente por esa vía, pues tampoco puedo desechar
radicalmente (afirmación) ni calificar de burrada el asunto.

[J.L.] El investigador Jorge Alonso por de pronto sostiene una tesis
>radicalmente distinta a la del artículo señalado. Según él, por
>lingüística y genética, los iberos (y entre ellos los vascos)
>proceden de una emigración norteafricana. (...)

No es tan así como dices, son ambas cosas. Cito de su artículo:
"1991/1992. Primeras evidencias de que los textos ibérico-tartésicos se
pueden traducir desde el Vasco. Confirmación de las hipótesis manejadas
sobre el origen africano de los pueblos ibérico y tartésico. Nuevos viajes
para rodar yacimientos, monumentos, objetos ibéricos y tartésicos por
Andalucía y Levante.
1993/1994. Desciframiento de numerosos documentos ibéricos y tartésicos
desde la hipótesis vasco-iberista. Recogida de información acerca del
neolítico sahariano, cada vez considerado más antiguo por los especialistas.
"

Por lo demás hay bastantes referencias al tema de Jorge Alonso. Dejo aquí
una en catalán, http://www.geocities.com/Paris/Cafe/1313/misteri.htm que
habla de tos trabajos que en 1996 re-abrieron la polémica del vascoiberismo,
uno de ellos de la Universidad de Alicante, (que es más cercano a lo que
dices) y el otro el de Jorge Alonso, quien si relaciona eusquera y
ibero-tartessico

>>[Kepler] Recuerdo perfectamente haber leído en El Mundo, sería
>>finales de Enero de 1996, un curioso artículo del periodista Fernando
Múgica,
>>sosteniendo que el vascuence había dejado rastro en toda la geografía
iberica. Daba
>>ejemplos concretos de topónimos como Aurre ("el primero" en vascuence)
>>nombre del primero de los siete picos de la sierra madrileña, y muchos
otros.

(...)

>[J.L.] Pues independientemente de que haga pupa a alguien o no, con
>los mismos recursos se han sostenido las mayores barbaridades
>imaginables como que los lenguajes de los indios de Norteamérica
>derivan del griego.

Non sequitur. Lo citaba a modo de ejemplo y dato de recuerdo del artículo de
marras en El Mundo, no como prueba, pues al fin y al cabo de eso se trataba,
de un artículo periodístico. La mala aplicación de una relación fortuita no
convierte las posibles verdaderas correlaciones en fruto del azar. En este
caso se basaban en muchos más morfemas. De todas manereas, repito, creo que
se necesita más documentación y opinion de especialistas. A vuestro favor he
de decir que hoy en día las tesis vascoiberistas no tienen mucho prestigio
(ningun lingusta vasco actualmente las sostiene o_=)

Saludos
Carlos