Re: [escepticos] Re[2]: [escepticos] ¿recortes en la NASA->Columbia quemado?

[Eloy Anguiano Rey <eloyang@...>]

El jue, 06-02-2003 a las 10:49, jotajota escribió:

> Dan mucho miedo: aspecto de chapuza, las ventanas son practicables y
> se mantienen cerradas mediante un triste perno (y la diferencia de
> presión, claro, pero lo que uno 've' es el triste perno), tres
> personas hacinadas en un habitáculo ínfimo... faltaba la jaula con el
> canario para comprobar la falta de O2 y el botijo.
> 
> Si tenéis la oportunidad de ir a verlo (está a unas 3 horas en coche
> de Miami), hacedlo. Merece la pena.


Hagamos un poco de historia. Colón llegó a América con dos tristes
carabelas y una nao. Naves preparadas para el cabotaje y no para cruzar
el atlántico. Cáscaras de nuez, vamos.

Al principio, cruzar el atlántico era una empresa de alto riesgo. Muchos
morían en el intento. Sin embargo, hemos sobrevalorado tanto la vida
humana que la pérdida de las vidas de las personas que arriesgan su vida
para llevar a cabo estos logros (que son, además, su aspiración
personal) nos parece inadmisible. Pues NO, es perfectamente admisible.
Ellos se arriesgan, saben que se arriesgan y aceptan el riesgo. Por
supuesto que hay que maximizar la seguridad (ahora es raro que se vaya a
pique un trasatlántico) pero el riesgo es parte natural de la
exploración y hay que asumirlo.

Que es una desgracia que mueran, pues sí; que hay que investigar por qué
para que no vuelva a pasar, pues sí; que al principio iban al espacio en
cáscaras de nuez, pues sí, como siempre...

Es sorprendente que casi siempre hagamos lo mismo de la misma forma ¿no?

Saludos
	Eloy