Re: [escepticos] ¿recortes en la NASA=Columbia quemado?

[Borja Marcos <borjamar@...>]

On Monday 03 February 2003 14:59, Richi wrote:
>       Según Blomberg, los recortes presupuestarios impuestos por las
> últimas administraciones en Washington han repercutido negativamente en
> las tareas de mantenimiento de los transbordadores más antiguos, como es
> el caso del Columbia, que fue construido en 1981.

	En uno de los desastres marcianos, ya se hizo público un informe demoledor 
sobre las consecuencias de los recortes. Una de las cosas que han hecho es 
transferir personal con más de 20 años en misiones espaciales (y, por 
cierto, de los pocos que hay en el mundo) a empresas privadas a las que 
acaban pagando por sus servicios más que lo que pagaban en sueldos, y, lo 
que es peor, sin tener garantizada de ninguna manera la dedicación 
exclusiva de esas personas.

	Pero, en fin, no es más que un ejemplo más de las consecuencias del 
outsourcing. Resulta que a los financieros les parece que el trabajo de 
quien no es financiero al fin y al cabo no es tan importante ni tan 
sofisticado, y es más barato subcontratarlo al mejor postor (es decir, al 
que cobre menos). Además, pagar sueldos altos a gente con experiencia sale 
muy caro, y es mejor que las cosas las hagan becarios. ¿El resultado? Hay 
empresas con unas fugas de conocimiento impresionantes. Pero, claro está, 
como de estas cosas no se enteran los imbéciles de los inversores (lo 
siento, pero es así) las cotizaciones suben gracias a las reducciones de 
gastos.

	Aunque pueda parecer exagerado, ya hay buenos ejemplos de empresas con un 
fuerte componente tecnológico que han sufrido estas cosas. Por hablar del 
sector de informática o equipos de telecomunicaciones, los dos ejemplos 
son Apple y Cisco. La primera se fue casi a freir espárragos cuando 
despidieron a su fundador para meter a un financiero (que lo mismo podía 
estar presidiendo "calzoncillos abanderado"). La segunda ha perdido casi 
completamente el mercado de equipos de gama alta (los que usamos los 
operadores en las redes troncales) debido a que no han hecho ninguna 
renovación importante en sus productos en más de 10 años (solamente 
cosméticas) y a que el equipo de diseño, supongo que harto de esa 
política, se fue a Juniper Networks. Puedo dar fe de que los diseños de 
Juniper son *muy* superiores a los de Cisco.

	Apple se ha recuperado finalmente tras volver a contratar a Jobs 
(comprando para ello la empresa que había fundado tras su salida de Apple, 
NeXT Computer). Su regreso se notó, desde luego; a partir de entonces han 
hecho lanzamientos revolucionarios (que les han ayudado enormemente) ms o 
menos cada dos años.

	En cuanto a Cisco, cualquiera sabe. Desde luego, es un gigante con pies de 
barro. Su dominio en equipos de gama alta ha caído en picado, y en equipos 
de gama media/baja podrían llegar a verse desplazados.




	Borja.