[escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] Violencia de qué...

[Luis Alfonso Gámez <LAGAMEZ@...>]

:-)))

Javier, lo usa demasiada gente y por eso hay que acabar con él. Como con el
"pienso de qué". Usemos "violencia sexista"; pero no "violencia de género",
que es una papanatada de nuestros capitostes, la mayor parte de ellos
bastante tontos. No pretendo ser un purista, pero es que me exaspera el que
teniendo expresiones nuestras optemos por lo que los políticos y quienes les
escriban los discursos creen que queda mejor. Que es lo que dicen en el
Parlamento, pues haya ellos; que es lo que dicen las asociaciones contra esa
lacra, pues allá ellas. ¿Por qué tenemos que plegarnos ante esto? Por nada,
como tampoco tenemos que plegarnos ante el "valorar negativamente" y
disparates por el estilo. Si los políticos son bobochorras, es su problema.
Si algunos colectivos feministas, siguen las modas estúpidas, pues a
decirlo. Serán políticos, pero son bobochorras. Serán feministas, pero son
estúpidas. Es lo mismo que cuando algunos usan la arroba para indicar
terminación masculina y femenina al mismo tiempo, animalicos.

Normalmente, a los periodistas se nos achaca que escribimos mal. No voy a
ser yo el que diga lo contrario. Escribimos peor :-))))) Pero, joder,
admitir un disparate porque lo mantenga la mayoría es dar por perdido el
partido antes de jugarlo. Luego no nos quejemos de que otros dicen tonterías
cuando asumimos los disparates porque los dicen los burócratas y quienes
reciben subvenciones de los burócratas. Vale y como el que admite pulpo como
animal de compañía, admito "violencia de género" siempre que se refiera a lo
que se refiere, a atribuir a una palabra un género erróneo: mujer,
masculino; hombre, femenino; etcétera. Pero que quede claro que los seres
humanos no nos dividimos en géneros, sino, entre otras cosas, en sexos.
Mucho me temo que sea esta palabra la que ofenda a los políticos y las
feministas, principales promotores del disparete.

Yo, cuando hablo de ciudadanos o de vascos, no entiendo que sea un lenguaje
sexista. Es una simple convención. Creo, sinceramente, que la auténtica
igualdada no necesita de esos artificios que, por lo que he visto en la
calle, se emplean gratuitamente por los mismos que esconden a la mujer en
casa o la utilizan con fines decorativos. He dicho :-)))))


Saludetes,

LAG


> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de javier armentia
> Enviado el: lunes, 24 de febrero de 2003 22:33
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] Violencia de qué...
>
>
> Se me había pasado este mensaje, que he visto comentado hoy, aunque se
> envió ayer :-)
> Como soy yo precisamente quien empleó el término "violencia de género"
> me explico un poco. No justificarme: realmente lo "políticamente
> correcto" me la suda en cuanto a político y más aún en cuanto a lo que
> se entiende por correcto. Sin embargo, usé deliberadamente -y seguiré
> usando- este término porque es el que habitualmente se emplea, el que
> los partidos políticos usan en el parlamento para referirse al tema, el
> que figura en el título de los congresos que tratan del asunto desde
> todas sus perspectivas, el de las propias feministas que acuñaron hace
> un tiempo el propio término para incluir los maltratos, agresiones y
> demás acciones violentas que se producen.
>
> En general podría decirse "violencia hacia las mujeres", como la propia
> ONU usa a veces, aunque en los 25 de noviembre, desde 1991, con la
> campaña canadiense del lazo blanco, que es cuando se celebra el día
> internacional contra la violencia de género, cada vez se usa más este
> término y no "contra las mujeres". En cualquier caso, el término "gender
> violence" es de amplio uso: que sea debido a lo políticamente correcto o
> no, me resulta bastante poco relevante; el idioma sirve para
> comunicarnos y aquí, guste o no guste, el término se ha implantado ya
> desde hace unos años. "Malos tratos" parece quedar corto, "violencia
> sexual" sólo hace referencia a un tipo de violencia (violencia sexual,
> violencia psicológica, violencia intrafamiliar, violencia física,
> violencia patrimonial o económica...)
>
> Por otro lado, emplear un lenguaje no sexista no es simplemente una moda
> o gilipollez "políticamente correcta". A veces es conveniente recalcar
> el género en vez de considerar la costumbre del plural masculino como
> neutro.
>
> Saludos
>
> Javier Armentia
>
> Decía Luis Alfonso:
> > Lamento comprobar cómo de un tiempo a esta parte se ha
> > apoderado de esta lista el lenguaje políticamente correcto.
> > Varios han escrito "violencia de género", me imagino que
> > refiriéndose a los malos tratos. Lamentable. Si quieren hacer
> > hincapié en que se trata de una "violencia de miembros de un
> > sexo hacia los del otro", que lo llamen "violencia de sexo".
> > Será menos aberrante que lo de "violencia dde género", un
> > invento de los mismos memos que hablan de "ciudadanas y
> > ciudadanos",  "trabajadoras y trabajadores", "españolas y
> > españoles" y "vascas y vascos" para hacer más largos
> > discursos vacíos de contenido. No nos contagiemos de las
> > tonterías de nuetsros patéticos políticos que disfrazan sus
> > discursos para vender una igualdad de boquilla.
> >
> > En fin, saludetes,
> >
> > LAG
> >
>