[escepticos] Re: Kosovo e Irak (era: charla escéptica)

[Antoni Mont <tonimont@...>]

[J.L.] 
 El problema de fondo que existe (y es común a ambos casos) es decidir 
si es legítimo que un país o una coalición de países intervenga 
militarmente en otro para derribar un régimen dictatorial que atenta 
contra su propio pueblo y contra la seguridad regional. Si la 
respuesta es sí, se legitiman ambas guerras. Si es no, se 
deslegitiman ambas y yo no tengo respuesta para ese dilema. Si me 
creyera que lo que está detrás de esta guerra es la instauración de 
un gobierno democrático y no la explotación del petróleo iraquí, lo 
tendría más claro.

[Toni]
Pues me parece muy poco caritativo por tu parte el venir a sembrar la 
semilla de la duda donde florecía, esplendorosa, la certeza. ¿Quieres 
decir que ya no está claro de que lado están los payasos y de que 
lado la gente seria?. 

El caso es que yo no lo tengo claro ni aun en el caso de que el fin de 
la guerra fuera establecer un gobierno democrático: fiat iustitia et 
pereat mundus (hágase justicia y perezca el mundo). Ni tengo claro 
que alguien pueda arrogarse el derecho de imponer justicia pasando 
por encima del derecho internacional y la soberanía de los pueblos, 
ni tengo claro que -aún en el hipotético caso de que tal intervención 
pudiera catalogarse como un estricto acto de justicia- pueda hacerse 
aunque perezca el mundo. Y, efectivamente, desde este punto de vista 
el caso de Kosovo no fue distinto; y aquellos polvos trajeron estos 
lodos. Una vez que se acepta la doctrina de que determinados estados 
pueden considerarse (ante sí mismos y ante sus aliados o vasallos) 
legitimados para imponer el orden y la justicia a otros estados, no 
hay más límite que la ley del más fuerte. Y en el momento en que la 
legitimidad se apoya en la fuerza deja de ser legítima.

Saludos,
Toni