[escepticos] Re: [escepticos] Kosovo e Irak (era: charla escéptica)

[Jose Luis Calvo <jlcabuey@...>]

Hola a todos

Víctor R. Ruiz dixit:

>   ¿Podrías indicar las diferencias y similitudes entre la situación
de
> Kosovo y la actual?

[J.L.] Primera diferencia obvia, en Kosovo hubo guerra, en Irak, de
momento, no. Como esto no pasa de ser un mero artificio literario
porque doy por supuesto que sí va a haber guerra (no creo que nadie
piense otra cosa), la diferencia (o similitud) principal está por
ver, que es saber si va a existir una resolución de Naciones Unidas
que legitime el uso de la fuerza (sin eufemismos, una guerra) porque
la 1441 puede entenderse como tal, pero no daba plazos así que
tendría que ser el Consejo de Seguridad el que decidiera si ya debe
aplicarse o no. En Kosovo no la hubo (la resolución en tal sentido
fue vetada por China) y pese a eso se desencadenó una guerra en la
que intervinieron fuerzas españolas entre las de otros países. La
argumentación que supuestamente daría legitimidad a esa guerra fue el
impedir que la población albanesa de Kosovo fuera masacrada por las
tropas del dictador Milosevic. La argumentación que se empleará para
ésta (si no hay resolución de las N-U. que lo ampare) es el impedir
que el dictador Huseín continúe destrozando a su propio pueblo y
siendo un claro factor de desestabilización en la zona. Ambos, Huseín
y Milosevic, presentan más de un paralelismo, iniciaron guerras (en
el caso de Milosevic en lo que fue Yugoslavia, Huseín en Irán y
Kuwait), masacraron a su propia población (kurdos y kosovares) y las
sanciones de las N.U. no consiguieron nada para desalojarlos del
poder por medios no violentos. Tampoco en ninguno de ambos casos
existía posibilidad de revolución interna, golpe de estado... que los
depusiera. En el caso de Huseín, además, tiene a sus hijos y
parientes colocados en los resortes del poder para que continúe su
régimen incluso sin él.
¿Diferencias? También hay, que el número de muertos causados por
Huseín es muchísimo mayor que el de los causados por Milosevic, que
las sanciones de las N.U. son mucho más drásticas en el caso del
primero lo que ocasiona que la situación en Irak sea mucho peor que
en la ex-Yugoslavia (y el número de muertos que han causado esas
sanciones es posiblemente superior al que ocasionará una guerra),
pero también el número de muertos inocentes será mucho mayor en el
caso de Irak que en el de Kosovo (presumiblemente). El problema de
fondo que existe (y es común a ambos casos) es decidir si es legítimo
que un país o una coalición de países intervenga militarmente en otro
para derribar un régimen dictatorial que atenta contra su propio
pueblo y contra la seguridad regional. Si la respuesta es sí, se
legitiman ambas guerras. Si es no, se deslegitiman ambas y yo no
tengo respuesta para ese dilema. Si me creyera que lo que está detrás
de esta guerra es la instauración de un gobierno democrático y no la
explotación del petróleo iraquí, lo tendría más claro. Así, no sé si
es peor que siga Huseín masacrando a su propio pueblo y con sanciones
draconianas para impedir su rearme o un gobierno títere
pro-occidental en Bagdad después de una guerra que será catastrófica
pero ya sin sanciones. Salga cara o salga cruz, el resultado es miles
de víctimas inocentes.

Saludos

J.L.