RE: [escepticos] Inteligencia Emocional

[Tei <421621@...>]

> Yo me lo leí hace unos cuantos años y bueno, quizás no sea 100% magufo
> (después de todo no "propone" nada, me parece que después escribió otro
> libro sobre "la práctica" que habría que analizar) pero está "en ese
> rollo". Lo que recuerdo es que:
> a) constata que los lameculos,  chafarderos y espabiladillos varios
> tienen más "éxito" (en el sentido USA del término) que los empollones
> -creo que es bastante obvio-
> b) se deben potenciar esos aspectos por encima del pensamiento racional.


en españa uno no puede decir esto y quedarse uno asi, ¿es que no podemos 
llegar de manera racional a la conclusion de que una buena forma de 
solucionar problemas es ser "lameculos", "chafardero" y "espabilado"?

supongamos el siguiente problema:

entrevista de trabajo, convencer a la persona que tienes delante de que 
eres una muy buena opcion, entonces la "inteligencia emocional" puede ser 
mas util que la capacidad de racionalizar algo, ...aunque siendo razonador 
uno puede llegar a ciertas conclusiones que pueden ser util para este 
momento, pero es que este momento es de fuerte interaccion social y en 
estos casos afecta mucho al resultado lo emocional



> En mi opinión puramente especulativa (no soy psico) el autor parte de
> una premisa: que el CI está determinado geneticamente, pero eso que
> llama IE no y pude desarrollarse.

si el CI se mide mediante tecnicas que entran en la ecuacion la memoria el 
CI puede aumentarse pues parece que la memoria es algo que se puede 
entrenar y apoyar con tecnicas memoristicas (valga la redundancia)


En resumen, que la premisa no me parece suficientemente demostrada. El
> problema está en la conclusión: si no eres bueno en mates, no te rompas
> el coco porque no podrás (tus genes te lo impiden) y dedícate al
> chafarderío, que si te aplicas, llegarás. Las conclusiones de aceptar
> esto en la empresa o el sistema educativo ya te las puedes imaginar.

y no se puede dedicar uno a ambas cosas?, luego me parece mal que demonices 
"el chafarderio". Las personas somos seres sociales con lo cual una persona 
mediocre en lo social esta incompleta, no veo porque no se puede ser un 
cientifico y a la vez tener exito en las fiestas (aunque seas feo y no 
tengas coche ni un buen sueldo)



> > Otra cosa es que, bajo ese lema, se vendan
> > cursos magufos, que no me extraña nada.
>
> Lo hacen. "Inteligencia emocional para directivos", y todo tipo de cosas
> similares. Lo peor en estos casos, como siempre, es que mezclan
> obviedades del tipo "no despidas a nadie por mail porque queda feo" con
> la aceptación (implícita o explícita) de las conclusiones que he
> señalado antes.


la gente tiene ganas de seguridad, quieren poder controlar la vida, 
cualquier cosa que les prometa algo de control o de comprension suele ser 
bienvenida. La ciencia no, porque la ciencia suele presentar mas problemas 
por cada problema resuelto.

algunos de estos libros pueden ser un intercambio de opiniones entre 
colegas, yo no me los tomaria en serio pero tampoco los desecharia... a no 
ser que haya algo mejor que leer sobre el asunto.