[escepticos] una pregunta.

[Fernando Gimeno <fgimeno@...>]

Vamos a ver si de esta pregunta puede obtenerse alguna información interesante:

¿Puede considerarse la simple observación, sin influenciar los 
sucesos, considerarse como investigación científica?

Me estoy refiriendo al caso de la homeopatía. Mi médico, que es un 
magnífico médico, cree firmemente en la homeopatía, y me la ha 
aplicado varias veces. ((Yo no, ¿pero para que molestarlo, si de 
todas formas no lo pago y no me causa ningun daño?)) Como él sabe que 
no me creo lo de esas inyecciones, me ha dejado varios artículos de 
la revista Homeopathy para intentar convencerme.

Aparte de ataques a los estudios que han dado negativo, me ha llamado 
la atención la afirmación de arriba. Es más, afirma que en el estudio 
de la homeopatía, este tipo de estudios observacionales, que llaman 
"prospectivos" en contraposición con los ensayos experimentales, que 
denominan "retrospectivos", son mas importantes que los ensayos 
(aunque también afirman que los ensayos clínicos les dan la razon, 
dan varias referencias). Argumenta que al influenciar los sucesos del 
experimento, puede modificarse el resultado (habra leido algo de 
fisica cuantica??)

¿Alguien puede añadir algo?

El artículo es:
Clinical outcomes research: contributions to the evidence base for homeopathy
Robert T Mathie

Saludos,
Fernando.
--

Fernando Gimeno Bellver.
Ingeniería Industrial
Departamento de Ciencia y Tecnología de Materiales y Fluidos
Centro Politécnico Superior (edificio Torres Quevedo)
María de Luna 3.
50018. Zaragoza. (Spain)
Tel.: + 34 976 761000 (ext. 5223), 976 845223
Fax.: + 34 976 761957
E-mail: fgimeno en posta.unizar.es
PGP Key ID: 0EE26ADB  (public key at http://pgpkeys.mit.edu:11371)