[escepticos] re: impulso de la religión a la ciencia

["Lic.Carlos Dominguez" <dominscience@...>]

Barto dixit:
"Una jueza de  aquí, de Argentina, prohibió el uso de anticonceptivos (no la
pastilla del  día después, sino los anticonceptivos comunes) ante el pedido
de una  asociación católica"

(Carolus):
Es cierto, pero para que los amigos españoles no se crean que aquí se
realizan autos de fe, digamos que esa jueza ya tiene pedidos de juicio
político y que la opinión generalizada es que se ha quedado en el medioevo y
seguramente, dicha medida no logrará superar la etapa de las apelaciones :-)
Se había dicho antes que "el cristianismo es "progresista" respecto a
religiones anteriores porque  dios es "abstracto" con lo cual uno es  libre
de cargar con iconos estupidos". Pues entiendo que el islamismo tiene aún
menos iconografía, en una misa católica hay multitud de iconografía bien
primitiva que no tiene nada que envidiar a ritos (digámoslo "primitivos")-
lo digo sin carácter peyorativo (se come "el cuerpo de Cristo" y se bebe "la
sangre de Cristo" y el vino o la hostia no es vino ni harina sino lo otro
gracias al acto de consagración ) pero además no veo que exista correlación
entre "grado de abstracción en la idea de Dios" y "progresismo". De hecho,
pienso que el cristianismo "per se" no es progresista, habiendo individuos
cristianos progresistas y otros que no (veamos al Norte del Río Grande, por
ejemplo).
Con respecto al "arte sacro", pienso que es "arte" (lo que ocurre es que la
temática es sacra, en todo caso). Mozart y Verdi eran agnósticos, lo que no
les impidió componer sendos requiems impresionantes desde el punto de vista
artístico.
Saludos
Carolus Magnus
Lic. Carlos Domínguez
http://www.comportamental.com