[escepticos] Re: [escepticos] Re: Perla en PC-Actual(era:Televisión es cultura)

[Pedro <arjona@...>]

----- Original Message -----
From: "tei" <421621 en ingta.unizar.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, June 05, 2003 11:46 AM
Subject: [escepticos] Re: Perla en PC-Actual(era:Televisión es cultura)


Hello J.,

Thursday, June 5, 2003, 11:39:37 AM, you wrote:

JC> Razon tienes. Es más. ¿porque algunos fabricantes de monitores esgrimen
como benéfica
JC> la AUSENCIA DE RADIACIONES ELECTROMAGNETICAS?
JC> SI precisamente la imagen visible esta constituida por radiación.

JC> Para que un monitor no emitiese ninguna tendría que estar siempre negro
como boca de
JC> lobo.
[Tei]:

se podría hacer un monitor de LCD compuesto de pixeles negros y
pixeles transparentes. Los pixeles negros no devolverian radiacion  y
los pixeles transparentes permitirían a su paso la luz de modo que
veríamos lo que hay detrás y en ese caso el emisor de radicion
lumínica no seria la pantalla sino lo que hay detrás (quizas una pared
blanca, por ejemplo)

Sin luz este monitor no daria imagen, porque no es emisor de luz, pero
con luz ambiental seria tan legible por lo menos como cualquier otro
monitor LCD.
----------------------------------------

Pedro:
Saludos a todos:

Es mucho más sencillo un cactus bien hermoso, pero no poniéndolo al lado
como recomienda la revista, sino justo entre el monitor y nuestra
persona...¿qué pasa, que no se ve? ... bueno, vale,  pero absorbe más
radiación.

Pedro.