Sent: Tuesday, August 26, 2003 11:32
AM
Subject: [escepticos] [escepticos]
Enseñanza de la ciencia
Hola a todos, soy nuevo en esta lista, y la verdad es que me
parece de lo más interesante. Se puede decir que empecé a interesarme por las
pseudociencias a partir de un curso que hicé de intercambio en EEUU (cuarto de
físicas), y por curiosidad me apunté a un curso de pseudociencia impartido por
Rory Coker, un esceptico con buenas aptitudes para la magia (en la mitad de
las sesiones, hacía él o algun invitado algun truco para mostrar como puede
engañarse a la gente). Lo mas genial eran los deberes, como por ejemplo tomar
fotos de ovnis (algunas eran buenísimas, mejor que las tradicionales
publicadas).
Bueno, el tema del que quiero tratar, es la nula enseñanza de la
"ciencia" en abstracto en este pais. Yo aprendí mucho más sobre ciencia en ese
curso que en todas las asignaturas de la carrera de físicas (estado sólido fue
mi especialidad), pero todo lo que te enseñan es a resolver problemas, no a
hacerte preguntas, y a pensar sobre el porqué del método, y porqué permite
avanzar más que ningun otro método conocido.
Tengo muchos compañeros de carrera, que no son científicos, a pesar de
haber estudiado una carrera que supuestamente formaría científicos, y además
puros (tampoco es medicina...), que se creen cualquier patraña
pseudocientifica, porque a ellos, o al hermano del primo de su novia le ha
pasado ;-)), sin plantearselo criticamente ni tan siquiera por un
segundo...
No
se dedica tiempo a ello (dónde más se le dedica, sería en filosofía del
bachillerato, pero claro, hay cada fulano dando clase por ahí de filosofía que
bueno... yo tuve suerte, no puedo negarlo).
De
todos modos, y entrando en un tema que me parece importante, lo que no
entiendo es lo de las medicinas alternativas.... eso no existe! si demuestras
que una técnica (aunque no puedas explicar su funcionamiento) cura en un
experimento de doble ciego por encima del análisis estadístico (si haces un
experimento con 9 personas o menos, obviamente la estadística sola ya lo
anula, aunque el resultado sea 9 a 1), entonces es medicina (lo de científica
para mi está de más, o cura y es medicina, o no cura y no es
nada).
Por
supuesto, el doble ciego es para descontar el placebo.
Por supuesto, entiendo la utilidad de curanderos en
ciertas situaciones, y me parece bien para gente deshauciada siempre y cuando
los incluya la seguridad social ;-))), y no causen males (ya sean físicos o
económicos, de ahí que estén cubiertos). ME
EXPLICO:
Cuando tu vas al médico, al menos el mio, te presta tanto
caso como el que yo le presto a un grano de arena en el desierto. Te receta
algo y te manda a paseo (la mitad de las veces se equivoca en el diagnóstico,
y no lo sabes hasta que llegas al especialista un par de meses después de
seguir con el asunto, pero nunca lo sabrá ya que no pregunta). Sospecho que
hay muchos médicos así, que no se preocupan un pelo por sus pacientes (o lo
disimulan muy bien), sin curiosidad ciéntifica (matada por los
años?)
Oigo montones de casos de familiares y amigos, en los que
han sido terriblemente duros en el hospital con el paciente, y además de lo
que tenía, le han puesto una depresión de ordago. Es decir, no se nos atiende
como es debido, salvo excepciones, y por tanto, el efecto placebo (el de
sentirnos atendidos, con convicción de que vamos a recibir un buen
tratamiento, y de que nos podemos curar, que es lo menos que un paciente
merece) queda inutilizado.
Por ello, a mi no me extraña que los curanderos puedan
mostrar pacientes que se han recuperado después de ser deshauciados (con los
médicos que hay el índice de errores en este aspecto no es ni mucho menos
despreciable). Además, estrictamente, una persona no debería estar deshauciada
por la médicina más que cuando se ha muerto (el problema es el tiempo y el
dinero, no se puede atender de la manera adecuada a todos los pacientes,
porque no hay ni tiempo ni dinero, de tal manera que a mi modo de ver, el
deshaucio, no es sino decirte que lo siento, estás tan mal que no merece la
pena que nos esforcemos más en ti, y como mucho te daremos un
tratamiento paliativo..., por supuesto, si te dedicasemos más tiempo y medios,
tus probabilidades de recuperación aumentarían (aunque sea de 0,05% a 0,1%),
pero no podemos permitirnoslo, ya que pondríamos en peligro a gente con más
probabilidades)
Es duro creo, pero no se puede ofrecer un sistema médico
universal y total, con los fondos de la seguridad social...o al menos, si se
hace, creo que esto debería explicarse para no inducir a engaño, que ya piensa
en milagros en cuanto se cura.
Así que entiendo que los curanderos sean un nicho que
deja una seguridad social deficiente (conste que pienso que es muchisimo lo
que se da).
Porque si tienes
dinero, y vas a un buen hospital privado, lo que vas a encontrar es distinto
(personal entregado, pues tu les pagas directamente, y esa relación comercial
es mucho más próxima). Y además, para atraer clientela siempre están todas las
instalaciones más limpias y cuidadas, el personal viste impecable... en
casi cualquier gran hospital, sólo ver las paredes y los suelos, deprime al
mas pintado, eso sin contar las permanentes obras, la gran cantidad de
gente...(y otros problemas del funcionariado, pero no quiero tocar fibras
sensibles...)
Por supuesto el tratamiento puede ser el mismo, mejor
o peor dependiendo del caso, pero si hacemos experimentos, estoy seguro de que
la acción placebo aumenta (es una hipótesis, y no me voy a poner a buscar si
está demostrada, aunque sospecho que sí pues algo he leido por ahí al
respecto)
Por supuesto los hospitales nuevos,
están mejor de aspecto. PERO como he dicho, un trato humano es lo principal, y
en eso, considero que todo depende de suerte teniendo en cuenta mi más que muy
limitada experiencia (hay funcionarios de todas clases, pero seamos realistas,
si nos pagasen igual por esforzarnos que por no hacerlo, son necesarias
personas muy especiales para que se esfuercen, yo al menos creo que no lo
haría...que narices, estoy en una empresa privada, y aun así no me esfuerzo lo
que podría!!! ;-))) espero que no lo lea mi jefe...
;-))))
Bueno, pues nada, me gustaría que me dieseis vuestras
opiniones al respecto, y que os metais con lo que no os guste, que a veces uno
se encasquilla en una explicación, y no es capaz de salir de ella y ver la
tontería que es sin ayuda de otros... Y si le ha pasado a Popper, a mi no os
digo nada... ;-))
Un saludo a
todos,
Rodolfo del
Moral