Re: [escepticos] RE:_[escepticos]_Era:_Enseñanza_de_la _ciencia

[juanrod@...>]

Hola,

> Si el Método Científico fuera asignatura obligatoria ¿existe algún 
libro de
> referencia o estoy preguntando una chorrada? 
> 

Con el plan antiguo de Geología en la Complutense de Madrid teníamos 
una asignatura obligatoria en 3º, llamada Metodología de la Ciencia, y 
en la que se estudiaba el método científico, su estructura, sus 
aplicaciones, sus limitaciones, los matices para aplicarlo a diversas 
ramas de la ciencia, diferencias entre Metodología de la Ciencia, 
Filosofía de la Ciencia, Historia de la Ciencia, Epistemología...

Lamentablemente, desapareció en los modernos planes, caída en el más 
absoluto ostracismo.

Por cierto, (nota para Eloy ;-) ): la asignatura la impartía un 
paleontólogo.
Aunque nos repartía unos apuntes propios muy completos, 
el libro de cabecera era el ladrillo de Bunge, y algún que otro más.
Despertada la curiosidad, a ver si desempolvo apuntes y encuentro las 
definiciones de Ciencia que proponía, que por lo que recuerdo 
incluía a la Paleontología (y otras *bellas artes* ;-) ), y no me suena 
que pudieran entrar las pseudociencias.

Otro tema que se ha comentado por aquí es el del cuaderno de campo, no 
muy distinto del cuaderno de laboratorio; y es que en Ciencias 
Naturales, en muchos casos el mejor laboratorio es el campo, o al menos 
un lugar donde comenzar a detectar los problemas que te llevan a 
formular hipótesis que habrás de someter en laboratorio (muchas veces 
un simple despacho) a la correspondiente comprobación, bien física, 
química, o geométrica (por ejemplo, la interpretación mental de una 
estructura y que reconstruida sobre el papel resulta 
geométricamente imposible). 
Otra cosa es el rigor con que se traten los 
datos.

Saludos,
Juan

P.D.: Lamento haber dejado alguna discusión en el aire sobre las 
energías alternativas por falta de tiempo. Pero lo de prepararme una 
dura oposición a la vez que hago la redacción final de la tesis me deja 
poco tiempo para el amor ;-)