Re: Re[2]: [escepticos] SPAMWARNING:193.147.114.143:(Off Topic) Y el SMTP tambien!!!

[Borja Marcos <borjamar@...>]

> Pues esto es lo grave y lo que huele a fascismo por todos los lados.

	Entre nosotros: estaría dispuesto a utilizar una lista negra 
administrada por otros proveedores a los que conozca personalmente.

> Y, ojo, que hay soluciones intermedias perfectamente legales. Por
> ejemplo, que se cree un consejo de proveedores, supervisado por el
> organismo oficial que corresponda, que decida los bloqueos tras el
> oportuno expediente oficial en el que se garantice la audiencia del
> interesado y el respeto a sus derechos y garantías.

	Eso es completamente imposible, me temo. No te imaginas la pesadilla 
que es tratar de coordinar proveedores para estas cosas. Te aseguro que 
tengo mucha experiencia en esto :-)

> Pero lo de montarse grupitos privados de seguridad, que ante una
> denuncia privada decidan suprimir derechos de los sospechosos...
> puritito fascismo. O antesala, si quieres.

	No se trata de "una denuncia", sino de recibir un aluvión de, por 
ejemplo, veinte mil mensajes anunciando Viagra sin receta.

> Eso de que a alguien se le dé por "denunciarte" ante una panda, y esa
> panda tome medidas contra ti sin proceso alguno y sin que tengas la
> posibilidad de defenderte... en fin, en el País Vasco sabéis algo de
> eso, y en general a mis amigos no les gusta nada, nada, nada.

	Ese sí es el peligro con las listas actuales. Te repito que por ese 
motivo no las utilizo.

> La respuesta contra el crimen organizado no puede estar en manos de
> particulares que usurpan poderes estatales. Nunca, en un estado de
> derecho.

	No, pero en este caso tampoco la ley está haciendo absolutamente nada. 
Todas las iniciativas legislativas en contra del spam han sido 
torpedeadas por los lobbies de "marketing directo". En su día estuve en 
la pelea en España, se lo que digo :-)

	Y además, aunque actualmente hay una ley muy clara al respecto, por el 
momento no ha habido sanciones y la Administración no sabe qué hacer. 
Mientras tanto, tienes que seguir gastando dinero para "defenderte". Y 
además se trata de un problema internacional.

> Pues es labor de los legisladores impedir esos abusos. Y de los jueces
> aplicar los correctivos necesarios a los spameadores y a los que se
> amparan en el spam para dinamitar el estado de derecho.

	La administración por el momento no entiende nada de nada de lo que es 
Internet. Tendrías que leer un informe que circula por ahí, escrito por 
el presunto gurú del MCyT.


	Y, repito, NO APOYO DE NINGUNA MANERA LAS LISTAS QUE SE ESTÁN 
UTILIZANDO EN ALGUNOS SITIOS :-)





	Borja.