RE: [escepticos] Una firma menos

["juliov" <juliov@...>]

> [Manuel de Frutos]
>
> Hola, Julio
>
> ¿Por qué no se pueden comparar ambas revistas? Te recuerdo que la gran
> mayoría de los artículos de IyC son meras traducciones de artículos ya
> aparecidos en SA. Por lo tanto, si consideramos que SA es una publicación
> rigurosa, deberíamos exigir a IyC, como "hija" de SA que es, que también
lo
> fuera con los artículos exclusivos de la edición española.

   Tienes razón.Mi comentario fue excesivo.Suele ocurrir en mensajes de
correo escritos deprisa y corriendo.Me refería a que son dos revistas
totalmente diferentes, aunque una incluya artículos de la americana.En la
edición española no aparecen las cartas al director, aspecto muy importante,
ya que en ellas se realizan comentarios y críticas,  y los autores tienen la
posibilidad de contestar.
Hubo una época en que se publicaban algunas , pero actualmente  no.Si
aparece un artículo malísimo,  los lectores españoles que no acceden a la
edición americana,  no se enteran de las críticas que se realizan sobre el
mismo.


   > [Manuel de Frutos]
>
> Lamento que el pesimismo te haya invadido, aunque veo que no por completo.
> Personalmente, me afecta poco que una revista incluya contenidos de dudosa
> verosimilitud, porque considero que tengo la suficiente capacidad de
> análisis para decidir si puedo fiarme de lo que me cuentan o me están
> vendiendo la burra (y, aun así, a veces no estoy muy seguro). Lo que me
> preocupa es que la gente de mi entorno acepte sin más lo primero que les
> cuenten, sin poner en duda ni una sola de las afirmaciones. Para algunos,
lo
> que diga un científico va a misa (para otros, basta con que lo diga un
tipo
> que sale en la tele). Por ese motivo, es necesario actuar y hacer ver a
los
> responsables que la inclusión de ciertos contenidos en estas publicaciones
> lleva a que el resto de los contenidos pierdan credibilidad ante el
lector.

Mi pesimismo, no es tal.Es una postura que he adoptado ultimamente, por
razones prácticas.Un tema que se discute muchisimo en las revistas médicas
es la responsabilidad del equipo editorial y de los revisores de los
artículos, que teóricamente,
dan el visto bueno a los  que los diferentes autores envían para su
publicación.¿Están suficientemente cualificados?.Se insiste mucho en que es
imprescindible la opinión de un experto en el tema que trata el artículo y
otro en
estadística, ya que la mayoría de
los trabajos utilizan análisis estadísticos.Esto que parece una
perogrullada, no siempre se cumple.En muchos casos quien revisa no conoce el
tema en
profundidad y no se revisan los datos presentados, ni su análisis.La
presencia de alguien con prestigio entre los autores, abre puertas para que
se publique algún
artículo en determinadas revistas, y lo mismo ocurre cuando perteneces a un
equipo determinado.No estoy generalizando, pero esto ocurre y no es una
excepción.
Estoy de acuerdo contigo en los comentarios sobre la exigencia
de calidad en las publicaciones.El artículo que se ha tratado en la lista y
motivo de la carta, si hubiera aparecido en el Scientific American, en los
números posteriores se podrían leer  varias cartas al director con críticas
muy duras.Este detalle que diferencia a la edición española de la americana
lo
considero crucial. Insisto, estoy totalmente de acuerdo con la carta, pero
me he reservado  mi firma, por otros motivos.

Julio V