Re: [escepticos] Nacionalismos y varas de medir

[jmbello <jmbello@...>]

Hello Lluis,

Thursday, October 02, 2003, 9:38:08 PM, you wrote:

LPL> Lo primero es decir que Navarra SI fue un Estado vasco.

Pues sí, en el caso de que se pueda emplear la palabra Estado para los
reinos medievales (nada que ver con el Estado actual, en todo caso),
si entendemos que vascos eran los navarros. Si Navarra fue un Estado
vasco, los que no formaban parte del Estado vasco eran los vascos (los
que hoy llamamos vascos), es decir, Alava, Guipuzcoa y Vizcaya.

LPL> Cierto que Sancho
LPL> III  fue TAMBIÉN rey de Aragón y conde de Castilla; fijense que digo 
LPL> TAMBIÉN, esto es, ADEMÁS DE.

Y fue TAMBIÉN rey de los tres señoríos vascos (de hoy), anexionados al
reino de Navarra al igual que los que citas. Mientras lo estuvieron,
que fue un tiempo más bien corto.

LPL> Es decir, ADEMAS DE ser rey del reino de
LPL> Navarra, también era soberano de otros territorios; pero eso no quiere decir 
LPL> que el Estado navarro los englobase: las leyes de Navarra acababan en sus 
LPL> fronteras (que en aquellos tiempos coincidian con los límites de lo que hoy 
LPL> se da en llamar Euskal Herria, esto es, Alta Navarra, Baja Navarra, Lapurdi, 
LPL> Zuberoa, Vizcaya, Guipuzcoa y Álaba), y en la tierra de Castilla imperaban 
LPL> las leyes de Castilla; en otras palabras, se trataba de Estados distintos 
LPL> bajo una misma corona; talmente como Castilla y Portugal estuvieron reunidos 
LPL> bajo la corona de Felipe II y NUNCA fueron el mismo Estado.

Te olvidas de lo fundamental: con Felipe II sí se puede hablar de
Estado en el sentido moderno. Seiscientos (o quinientos, como quieras)
años antes, no.

LPL> Lo segundo es que, aunque admitiesemos la teoria (made in Spain) de que
LPL> Navarra no fue el primer Estado que unificó a todo el pueblo vasco

Made in Spain, made in England, made in France, made in History, en
resumen. Navarra no unificó nada. Y cuando quiso unificar, los
territorios vascos se le fueron a Castilla.

Saludos

JM