Re: Re: [escepticos] Nacionalismos y varas de medir

["areino en ibium.net" <areino@...>]

> Yo estudia, alla por COU, que el español surgia del enrequicimiento de las 
> lkenguas que habian poblado España, y en eso se diferencia del castellano, 
> que es mas pobre, hablado en castilla, y no tiene ese enrequicimiento.

¿¿¿El castellano no es lo mismo que el español???

Eso es como decir que el Gran Bretaña se habla un "británico" enriquecido con el inglés, el francés
normando y otras lenguas galobritónicas (gaelico irlandés, gaélico escocés) y goidélicas (córnico,
galés), simplemente porque hace 500 años el Old English, o hace 200 el Middle English no se parecen
en mucho al inglés actual...

Todo esto viene de la mania de la lingüística y paleolingüística oficial de hacer "estirpes" de
lenguas, y tratarlas como conjuntos cerrados, delimitados y uniformes, de las que unas descienden y
otras ascienden, y otras se enriquecen...

La lengua es lo que habla cada persona. Y lo que habla cada persona está definido por su entorno
familiar (primero) y su entorno geográfico/social (segundo), y no son uniformes ni inmutables en el
tiempo (incluso a escala personal) 

El modelo simplista de "latin+euskera+árabe=castellano" o "íbero=euskera" o "sánscrito->hindi" o
"catalán=valenciano" o "argentino=colombiano" etc etc solo tienen validez dentro de un modelo que
**no** describe la realidad de forma precisa. 

Las lenguas y su evolución en el tiempo son algo más complicado que eso

Pero para el pensamiento nacionalista (sea de donde sea) es conveniente delimitar y uniformizar, y
considerar que existen grupos de humanos que comparten lengua, sentimientos, raza, origen y futuro.
O sea, la "unidad de destino en lo universal" que se llamaba antes...

Hal wes gesund!!

AElfraéd