RE: [escepticos] Sala

["Lluis P.L" <lluis_roig_1985@...>]

> > En realidad Sala dice que el País Vasco sí se puede determinar y 
> > Portugalete NO,
>
> > Me gustaria ver donde pone eso :o)
>
>
> Yo creo que lo dice en las primeras líneas:
>
> > Si partimos de la base que los estados son necesarios (estados son 
> > territorios contiguos unidos por un mismo gobierno), entonces usted NO se 
> > puede autodeterminar. De la misma manera que yo no puedo decidir NO pagar 
> > impuestos al gobierno de España, por más que este malgaste mi dinero en 
> > subsidios absurdos a regiones que no me interesan para nada. Pero me temo 
> > que usted no tiene ninguna intención de mantener una discusión intelectual 
> > sobre este tema sino que intenta justificar la españolidad de Euskadi 
> > simplemente diciendo que Portugalete (y usted como persona) también deben 
> > tener este derecho.

Yo sigo sin ver que diga que Portugalete no tiene ese derecho :o)

> Aunque es cierto que no dice cuánto "territorio contiguo unido por un mismo 
> gobierno" es necesario para poder autodeterminarse... Lo que no sé es 
> porqué no se pueden usar "reducciones al absurdo" en este tema y sí en 
> álgebra...

Porque las reducciones al absurdo plantean situaciones absurdas que no se 
van a producir, y eso a los filosofos les puede resultar de lo mas 
estimulante, pero en la política se habla de soluciones reales para 
problemas reales.

> Por otra parte, también leí el artículo "Jefferson no era catalán" y, 
> bueno, de él deduje que básicamente la queja de Sala es el aporte económico 
> de Cataluña al resto de España y las inversiones que "retornan" son muy 
> pocas. No tengo ninguna objeción, obviando la solidaridad interregional que 
> tampoco tengo por dogma.

No solo se queja de eso. Se queja de que cuando habla de finanzas 
internacionales se le trata como a un gran investigador, y cuando dice que 
el trato fiscal que recibe Catalunya es inapropiado, entonces se le niega 
toda objetividad y se dice que "cae en falacias nacionalistas identitarias". 
Eso es, para mi, lo mas interesante del articulo. Lo de la discriminacion 
fiscal ya lo sabia, Pujol no se cansa de repetirlo :o)

> En cuanto a que no esté de acuerdo con él en los temas "catalanistas", 
> posiblemente se debe a que soy de Murcia y, aunque he sentido también que 
> no hablo un correcto castellano (por el acento, aunque no haga los laismos 
> y leismos madrileños), siento como una pérdida la ruptura.

Yo entiendo que la perspectiva de una ruptura no te debe gustar, como a mi 
no me gustaria que, por poner un ejemplo, Girona se separase de Catalunya; 
sin embargo, yo lo aceptaria, si esa fuese la voluntad de sus habitantes. La 
pregunta que yo te hago es, pues: si la voluntad mayoritaria en Catalunya 
fuese la de independizarse de España, lo aceptarias (independientemente de 
que lo considerases positivo o no)?

> Pero bueno, es eso, un sentimiento, supongo que igual que el de Sala, y, 
> por tanto subjetivo.

Efectivamente. Tampoco es que esto sea excesivamente malo.

¿Puede un escéptico en casi todo tener
> su parcela de subjetividad o credulidad?? ¿Qué porcentaje es admisible??

Supongo que todo se basa en mantener un equilibrio que todos rompemos en 
algun momento.

SalU2

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger:  
http://messenger.microsoft.com/es