RE: [escepticos] Laicismo en la escuela

["carlos.alvarez" <carlos.alvarez@...>]

[Eloy]
La distinción entre pública y privada no es precisamente la queintroduces. La 
sanidad pública aporta sanidad PÚBLICA, es decir, laica, libre de 
confesionalidades.

[Barto]
Creo que he sido confuso: cuando hablaba de pública y privada, me refería como 
salud pública aquellos temas de salud que pueden afectarnos a todos (no a 
'hostpitales del estado'), y como privada, a aquellas cosas que permanecen en 
la esfera individual. Debería haber dicho 'individual' en lugar de 'privada'.


[Eloy]
La obligación ética (y laica) de los médicos no puede verse prostituida por el 
derecho a la libertad de confesión. 
[Barto]
Veamos: lo que digo es que, en aspectos que hacen a la salud individual que no 
afectan a terceros, cada cual es libre de rechazar el tratamiento que desee, 
por las razones que considere (religosas, anímicas, etc). 
Tal vez vendría bien algún asesoramiento experto aquí, pero sospecho que 
distinguir las conductas que comprometen mi salud unicamente (rechazar un 
tratamiento contra el cáncer, por ejemplo), de las que, además de a mi mismo, 
ponen en peligro al resto de la comunidad (no vacunarme contra la 
tuberculosis, por ejemplo).


[Eloy]
¿Quién tiene más derecho en este caso?, ¿el médico para cumplir con su 
obligación o el paciente para ejercitar su derecho?

[Barto]
No me parece que el médico tenga el derecho de cumplir con su obligación. El 
médico no tiene el derecho de curarme, me parece. Yo plantearía las cosas así: 
yo tengo la obligación de observar las conductas de salud cuyo incumplimiento 
podría perjudicar a la comunidad, y tengo el derecho (no obligatorio salvo en 
el caso anterior) de ser atendido (en forma laica, por supuesto), a costo del 
estado, de la mejor manera posible de acuerdo al estado actual del 
conocimiento médico.


[Eloy]
No, no tiene derecho a incurrir en ningún gasto devenido de dicha actuación 
puesto que si parte inherente a dicho tratamiento es la transfusión los 
recursos utilizados con anterioridad son malgastados.

[Barto]
Pienso que el tipo debe avisar ANTES que no acepta transfusiones. Y entiendo 
que medicamente se podrá evaluar si tiene sentido hacer algo, o se lo debe 
dejar morir y postularse para ser uno de los elegidos (algo así como 4000?) 
que se irán al cielo según su fe. No tiene derecho, emho, a requerir 
tratamientos alternativos que impliquen costos adicionales, a excepción, 
claro, de que esté dispuesto a pagarlos.

Saludos,
Barto.