[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[escepticos] RE: [escépticos] Homosexualidad ambiental
JM Wrote:
>Fulano: No sé si has entendido lo que he dicho, no pretendo encontrar
>una conducta sexual animal que sea igual a la humana. Yo no he
>dicho eso.
>JM: Lo que dijiste es lo que has borrado, que es a lo que yo
>contestaba. Y era, exactamente:
>Fulano: "Demostrar que un mono masturba o copula a otro en
>ocasiones (por ejemplo) no es demostrar un correlato animal de la
>homosexualidad humana, mucho más compleja.
>JM: De verdad que no soy responsable de lo que escribes, ni que
>después estés en desacuerdo contigo mismo. Repasa las
>cosas un poco, no las envíes de inmediato, y te evitarás esta
>serie (bastante cansada) de autorrectificaciones.
Aquí el que es falaz ahora eres tú. Aíslas mi frase del contexto y te escudas tras la ironía. Antes de ese párrafo digo:
?¿Son las conductas homosexuales animales paralelas al comportamiento amoroso heterosexual de la especie o son de otro tipo??
Tras esa frase, se entiende ?correlato? en referencia al comportamiento de esa misma especie. Si lo sacas de contexto, como haces, parece que ?correlato? se refiere a la conducta humana. Y no digo eso y creo que te das perfecta cuenta.
>JM: Lo siento, pero no valen correcciones ad hoc.
No hago correcciones ad hoc o a posteriori. Sólo corto y pego el texto original para que leas lo que se escribió, que ni te molestas.
>JM: Vaya, hombre. De modo que un babuino penetra a otro por
>donde le cuadre, con erección y eyaculación, pero no es una
>conducta sexual. Ciertamente me parece una curiosa definición.
Si te parece equivalente una penetración de un babuíno a un oponente derrotado (eyacule o no) a cuando se une a una pareja para procrear con un comportamiento ampliamente distinto tienes un pequeño problema pues generalizas y simplificas lo que no se puede generalizar ni simplificar. Y esto ya no es un debate, es un análisis sintáctico morfológico.
Yo he admitido mi error porque que me equivoqué al desconocer casos de homosexualidad animal natural como me demostraron los colaboradores de la lista y al ser poco claro al escribir incluyendo la homosexualidad en las neurosis que Morris achaca al ambiente antinatural, pues no lo hace, eso era una opinión mía que ya no tengo a la luz de este debate; pero tú ahora te cierras al no admitir que no es lo mismo la conducta sexual y amorosa general de una especie que los comportamientos sexuales ritualizados.
Los cachorros de los perros por ejemplo, se orinan y son lamidos por la madre para limpiarlos. Cuando un perro es vencido en una pelea en la etapa adulta se tumba y ofrece las partes blandas de la misma manera, orinándose en ocasiones y siendo lamido también por el ganador en ocasiones. Según tu forma de verlo eso seguiría siendo una conducta maternal; pero es en realidad un comportamiento infantil ritualizado que ahora tiene la función señalizar la sumisión y de apaciaguamiento de la agresión. Cuando un perro se te tira panza arriba no es sólo para que lo rasques...
Y sigo con mi pregunta que ha evolucionado como lo hace el debate, si no se obceca uno en su postura, claro:
¿Existe alguna especie animal en la naturaleza que reproduzca el comportamiento amoroso heterosexual de ESA MISMA ESPECIE en una versión homosexual?
Saludos.