[escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] RE ** RE Russell yGödel

["Fernando Cardador" <fcardador@...>]

Yo creo que la navaja de Occam sí que viene al caso aquí. No se debe
multiplicar el número de los entes innecesariamente. Si la existencia de
otros universos es consecuencia de una determinada teoría, no podemos
inferir que se dé efectivamente el caso de que existan otros universos.
En todo caso, es una mera posibilidad (o incluso necesidad) lógica
dentro de un modelo teórico, en el sentido de que es una variable en una
ecuación, no un hecho constatable.

Un saludo

Fernando

-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]
En nombre de manu arregi
Enviado el: miércoles, 18 de febrero de 2004 13:41
Para: escepticos en dis.ulpgc.es
Asunto: [escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] RE ** RE Russel
yGödel (Pepet)

Que no podamos saber nada de ellos, ni siquiera si existen, no niega su 
existencia. Lo de Occam me parece un juego de palabras gratuito

Manu Arregi

>From: Eloy Anguiano Rey <eloyang en teleline.es>
>Reply-To: escepticos en dis.ulpgc.es
>To: escepticos en dis.ulpgc.es
>Subject: Re: [escepticos] RE: [escepticos] RE ** RE Russel yGödel
(Pepet)
>Date: Wed, 18 Feb 2004 10:47:44 +0100
>
>El mié, 18-02-2004 a las 08:49, manu arregi escribió:
>
> > No se quien (que me disculpe) decia que este no es "Nuestro
Universo" 
>sino
> > "El Universo". La fisica actual nod escarta, ni mucho menos, que
puedan
> > existir otros universos.
>
>
>Sí lo descarta. Es absurdo científicamente hablar de otros universos,
>carece de sentido. Si hay otros no podemos saberlo, no podemos
>interaccionar con ellos, no afecta a nuestro universo. Aplicando Occam,
>no existen otros universos.
>
>

_________________________________________________________________
Déjanos tu CV y recibe ofertas de trabajo en tu buzón. Multiplica tus 
oportunidades con MSN Empleo. http://www.msn.es/Empleo/