[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [escepticos] Libro conspiranoico sonre el 11-s.




Igual la "relación" no es esa, pero me ha hecho gracia lo de "1080 misiles almacenados sin utilizar desde 1943"...


Para que luego hablaran de los "avances" del V1 y V2 de Hitler....

Saludos...


----Original Message Follows---- From: "J. Cancillo" <cancillo en ua.es> Reply-To: escepticos en dis.ulpgc.es To: "escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es" <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es> Subject: [escepticos] Libro conspiranoico sonre el 11-s.

Por si es de interés para la corrala:
Se acaba de publicar un libro sobre los acontecimientos del 11-S.
Su autora es Pilar Urbano, la misma del libro sobre la reina o aquel
otro sobre el juez Garzón.
En este se descuelga con una reedición de nociones ya muy vistas como
que no hubo ningún avión estrellándose en el pentágono o que tampoco
cayó otro en el campo (en Pensilvania)
 vean vean, o, mejor dicho, lean sus propias palabras:  (desde:
http://www.jubilo.es/asp/pagina.asp?IDPagina=1627)

"¿Hubo o no hubo un avión que se estrelló contra el Pentágono?

No hubo: lo más probable es que el avión fuera derribado en el aire por
un caza. Hay testigos que vieron y oyeron misiles aire-aire que,
efectivamente, impactaron contra el avión, y también misiles tierra-aire
que tuvieron que ser de carga fragmentadora, porque no quedó ni resto
del pasaje ni del avión. El trozo más grande era del tamaño de una
moneda. Lo que hubo fue un accidente no premeditado del sistema
defensivo del Pentágono, compuesto por 1.080 misiles preparados para
defender la zona del Capitolio, la Casa Blanca, etc.
Basta con que uno de ellos esté mal mantenido, o tenga una fisura de
aire, o esté obsoleto, para que explosione mal. Ten en cuenta que están
sin utilizar desde 1943, porque nadie les ha atacado, y es comprensible
que haya ocurrido. Con uno solo que explosione mal, por empatía afecta a
otros, y eso puede explicar que el boquete del Pentágono sea pequeño
(ahí no cabía un Boeing), que produjese diferentes brotes de incendio
durante tres días y dos noches en el interior, y que además no hubiese
un fuego abrasador que necesariamente habrían provocado los 40.000
litros de fuel-oil que llevaba el Boeing. Y claro, la obsolescencia de
un sistema defensivo se puede explicar si no ocurre nada, pero si
provoca un accidente con 190 muertos, si se han derribado dos aviones de
pasajeros civiles americanos ­el de Washington y el de Pensilvania­, y
si a eso le unes el desastre de las Torres Gemelas, lo que no podían
decir era que tenían los sistemas de seguridad estropeados. Por eso
fraguaron la solución de unir las dos historias."


Pa mear y no echar gota. Saludos J. Cancillo.

_________________________________________________________________
¿Todavía no conoces el nuevo MSN Messenger? Descárgatelo gratis aquí. http://messenger.microsoft.com/es