RE: [escepticos] PET vs PVC

["Alberto A. Villa" <albertovilla@...>]

> >(AlbertoANTES)
> >[....] tiendo a no creerles pero tampoco lo contarrio de lo que GP dice
tiene
> >por que ser verdad (En mi país los felxibles de PVC sí tienen usualmente
> >fatalatos como plstaificantes y en las cantidades que GP españa cita)
[....]

> (Accipiter)
> Los flexibles de PVC contienen ftalatos en Argentina, en España, en
> Australia .... osea, en todas partes  ;)
>
> Pero no me he referido a los "flexibles de PVC", así en general, sino a
los
> *envases alimentarios* de PVC. Por eso puntualizaba que las preformas de
PVC y
> las láminas para termoconformado no son formulaciones flexibles, de manera
que
> no contienen ningún plastificante (ftalatos tampoco, aclaro). También me
> refería a los filmes extensibles de PVC, que si contienen mucho
plastificante,
> pero decía que contienen aceite de soja y adipatos, rara vez ftalatos.
>
> Si estuviéramos hablando de las mangueras para agua, las bolsas para
sangre,
> las cubiertas de los cables eléctricos, las imitaciones de piel, los
trajes
> impermeables, el calzado deportivo, las cubiertas plásticas para suelos,
etc.,
> habría dicho sindudarlo que todos ellos (o la mayoría) llevan ftalatos en
> mayor o menor medida. Pero como no era el caso, pues no lo dije  :)
>

(Alberto) Sí, sin ser un especilista en eso (de poco vale mi acuerdo) para
lo que sea, que quede constancia que estoy de acuerdo con esto último :-) La
extensión del problema a _todo_ uso del PVC citaba yo podía venir de algún
problema particualr que se *propagaba* a todo el universo de usos. El tema
de los ftalatos y la ingesta no tiene porque venir de los envases
alimentarios solamente; los juguetes flexibles (Hechos de PVC o "plástico
vinilo") están destinados a un mercado en que el usuario final se lo mete en
la boca y tal.... Así que la estrategia de asustar con la ingesta de
ftalatos provenientes del PVC no es descabellada, la estrategia de asustar
dije.


> >(AlbertoANTES) Por estas tierras la especulación no pasaba por la
infertilidad
> >sino por el cáncer. [....]

> (Accipiter)
> Lo de la infertilidad es más reciente. De hecho, todavía está en estudio.
> Cuando afirmaron que los ftalatos eran carcinógenos, basaron su tesis en
> estudios realizados con animales de laboratorio (ratas) a los que se
> administraban cantidades muy grandes de ftalatos. En efecto, los animales

(Alberto) ¡Vaya! en esto también coindcido. No tengo los datos a mano pero
creo recordar que eran dósis del orden de 10 mil y 15 mil o más ppm en cada
ingesta y como mucho (no me pidas de dónde lo saqué...) la ingesta anual en
un humano estaría en orden de 2 gr al año (¿O eran 2 mg? - No es lo mismo
que diría Carlos Sanz). En fin que creo que hemos (has, en realidad) ido
precisando el tema y para mi gusto va redondeándose :-)

Saludos
AAV


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.647 / Virus Database: 414 - Release Date: 29/03/04