Re: [escepticos] PET vs PVC

["Miguel A" <mimartin@...>]

Efectivamente, fue un lapsus, ya que no sólo esa, sino en general,  son las
dioxinas, las que son cloradas.
En cualquier caso, el HCl no conozco que haya causado muertos. Cuando se
queman plásticos u otros materiales orgánicos , los muertos en incendios son
causados por el CO, (en el caso de lanas y similares algo de HCN), siendo la
toxicidad por dioxinas no aguda, señalando que en combustiones de PVC no se
detecta más exposición a dioxinas en la población espuesta que si arde PP,
PE o PET.

Mimartin


----- Original Message -----
From: "Alberto A. Villa" <albertovilla en hotmail.com>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, April 05, 2004 2:59 PM
Subject: RE: [escepticos] PET vs PVC


>
> > > > (AlbertoANTES) Tal vez también la
> > > > referencia se haya originado en la presencia de compuestos de cloro
> > > > (Probablemente alguna dioxina) en los productos de combustión del
PVC
> y
>
> > (MiguelAngel)
> > Las dioxinas son compuestos oxigenados que se encuentran en los gases y
> > humos de numerosas combustiones defectuosas, no contienen cloro,
> > el cual , procedente del PVC aparece en su combustión como HCl,
corrosivo
> > pero no tóxico como las dioxinas...
>
> (Alberto) Tengo la convicción que estas en un error con algo de eso, una
de
> las más *conspicuas* dioxinas (Por lo que he leído son varias) tiene
nombre
> químico : 2,3,7,8 tetraclorodibenzo-p-dioxina (TCDD) es decir tiene cuatro
> cloros revoloteando por allí, ("...tetracloro..."); lo del clorhídrico sí
> claro.
>
> Saludos
> AAV
>
>
> ---
> Outgoing mail is certified Virus Free.
> Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
> Version: 6.0.647 / Virus Database: 414 - Release Date: 29/03/04
>